Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8069/2022[77-3748/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Караррова С.Ю, адвоката Расторгуева Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Караррова Сергея Юрьевича на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении осужденного судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года

Карарров Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

-8 сентября 2015 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 17 января 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

-26 октября 2017 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 26 декабря 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

-3 ноября 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

-30 ноября 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-2 декабря 2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Хазиева Д.С) к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Афанасьевой А.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; путем частичного сложения с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 6 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республика Башкортостан от 2 декабря 2021 года.

С Караррова С.Ю. в пользу потерпевшей ФИО9 взыскан причиненный преступлением ущерб в размере 3500 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года приговор в отношении Караррова оставлен без изменения.

Карарров С.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО8 с причинением материального ущерба в сумме 2602 руб. 67 коп, с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО9 с причинением значительного материального ущерба на сумму 8500 руб, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Карарров выражает несогласие с судебными решениями и просит их изменить. Ссылается на неполный учет судом при назначении наказания установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, мнение потерпевшего Хазиева, который просил строго его не наказывать, возвращение похищенного имущества потерпевшей Афанасьевой. Ссылаясь на справку ИВС ОМВД России по РБ от 07.04.2022 года, содержащую перечь изъятых при его досмотре предметов, указывает, что в данном перечне отсутствуют два сотовых телефона, хищение которых ему вменено по преступлению в отношении Афанасьевой. Отрицает свою причастность к совершению данного преступления. Также просит смягчить наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу Караррова прокурор города Нефтекамска Сердюк Ю.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд проверяет законность судебных решений, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Караррова рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Караррова в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного, признавшего вину и изложившего обстоятельства совершенных хищений; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, указавших перечень и стоимость похищенного у них имущества; показаниями свидетелей ФИО11 о значимых обстоятельствах по делу; заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта N829 от 26.04.2021 года об установлении совпадения следов пальцев рук, иными письменными и вещественными доказательствами по делу.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, не допущено, содержание показаний указанных лиц согласуется с письменными доказательствами по делу и объективно соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и изложенным в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины либо квалификации содеянного, по делу отсутствуют.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного в части отрицания хищения принадлежащего Афанасьевой имущества, поскольку сотовые телефоны у него не изымались, что подтверждает справкой, выданной из изолятора временного содержания после вступления приговора в законную силу, не подлежат проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции, так как данные доводы осужденный вправе заявить в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

При установленных в настоящее время фактических обстоятельствах, подтвержденных собранными по делу доказательствами, оснований не согласиться с приведенной в судебных решениях квалификацией действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Караррову наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины по каждому преступлению, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку существенных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 января 2022 года в отношении Караррова Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: