Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8139/2022[77-3751/2022]

N 77-3751/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

10 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

адвоката Саповой А.Г, прокурора Жильцова С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ким Дмитрия Эдуардовича на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 января 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 9 марта 2022 года, Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления адвоката Саповой А.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 января 2022 года

Ким Дмитрий Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 31 марта 2010 года Бугурусланским городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2012 года) по ч.3 ст.162, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч, 4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет четыре месяца, освободившегося 26 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок два года семь месяцев 24 дня;

- 22 октября 2020 года Похвистневским районным судом Самарской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год три месяца 17 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с явлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Ким Д.Э. условное осуждение приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 22 октября 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 22 октября 2020 года и окончательное наказание Ким Д.Э. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Ким Д.Э. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ким Д.Э, под стражей в период с 17 января 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 09 марта 2022 года приговор в отношении Ким Д.Э. оставлен без изменения.

Приговором суда Ким Д.Э. признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ким Д.Э, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двух малолетних детей, матери пенсионного возраста, ряда заболеваний и сведения, характеризующие его личность. Считает, что судом неверно применена редакция закона, изменения в которую вступили в законную силу 14.01.2022 года, чем ухудшил его положение. Просит судебные решения изменить, применить п. "г" ч. 1 ст. 61, 62, 64 УК РФ смягчить назначенное наказание, применить правильную редакцию закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного решения.

Уголовное дело по ходатайству Кима, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Ким по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления 12.09.2021 года, которая введена Федеральным законом от 01.07.2021 N258-ФЗ и действует с 12.07.2021 года.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому Киму назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельств, к числу которых отнесено раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ не влечет смягчение наказания осужденному, поскольку из содержания приговора следует, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено наличие на иждивении осужденного двух малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного Ким, суд пришел к убеждению о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил рецидива преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение Ким наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, 73, ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было и достаточных оснований для признания в качестве таковых имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, о чём просит Ким, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, оснований считать назначенное наказание несправедливым, то есть не соответствующим тяжести, обстоятельствам содеянного и личности виновного, не имеется.

Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвокат Крейка А.В, действующего в интересах Ким Д.Э, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения об отказе в удовлетворении жалобы.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для изменения или отмены судебного решения в отношении Ким не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 17 января 2022 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 9 марта 2022 года в отношении Ким Дмитрия Эдуардовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ким Д.Э. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья