Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-8207/2022[77-4312/2022]

N 77-4312/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

03 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, осужденного Котова О.М, адвоката Саповой А.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котова Олега Михайловича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 29 марта 2022 года, Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав выступления адвоката Саповой А.Г. и осужденного Котова О.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд

установил:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2022 года

Котов Олег Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 27 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 мая 2020 года по отбытии наказания;

- 8 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 17 декабря 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 декабря 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. ст. 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 января 2022 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию по каждому преступлению в виде лишения свободы на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Котову О.М. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 января 2022 года, окончательное наказание Котову О.М. назначено в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 29 марта 2022 года приговор в отношении Котова О.М. оставлен без изменений.

Котов О.М. осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котов О.М. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения со ссылкой на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ при его осуждении за совершение преступлений небольшой тяжести. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Котова О.М, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Котова О.М. по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления).

Наказание осуждённому Котову О.М. назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены установленные по делу смягчающие наказание обстоятельств, к числу которых отнесено по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы.

При этом суд верно не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, свои выводы в этой части в приговоре мотивировал.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом соблюдены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вопреки доводам жалобы, вид исправительной колонии общего режима определен осужденному верно, поскольку окончательное наказание Котову назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского суда г. Чебоксары от 13.01.2022 года, по которому Котову для отбывания наказания в виде лишения свободы уже была определена исправительная колония общего режима.

При этом ошибочная ссылка суда на п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ существенным нарушением уголовного закона, влекущим отмену судебного решения, признана быть не может, поскольку не повлияла на исход дела.

В связи с чем, кассационную жалобу осужденного следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 января 2022 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 29 марта 2022 года в отношении Котова Олега Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Котова О.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья