Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-8614/2022[77-3942/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Ивановой Н.А. и Гуровой Г.Н, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Саитова Р.В, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Саитова Роберта Вазиховича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Саитова Р.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года

Саитов Роберт Вазихович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 11.06.2015 года Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Омского областного суда от 05 декабря 2016 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 09 июня 2017 года лишение свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 28 дней;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Саитова Р.В. под стражей с 27 июля 2021 года, то есть с момента фактического задержания, и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Саитов Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д.Ф.Р. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саитов Р.В, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что суд не раскрыл понятие аморального поведения потерпевшего, являющегося смягчающим обстоятельством. Осужденный считает, что при наличии смягчающих обстоятельств ему назначено слишком суровое наказание, необоснованно отказано в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, в вводной части приговора указано о наличии инвалидности 3 группы, однако данный факт нигде не отражен. Просит изменить вынесенные решения и снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу прокурор Октябрьского района г. Уфы Зубаиров Р.Р. просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Саитова Р.В. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Саитовым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Саитова Р.В, признавшего вину в совершении преступления; показаний потерпевшего Д.Ф.Р, свидетелей Ч.С.Г, А.В.Ф, Н.А.Г. об обстоятельствах происшедшего, сведений из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра ножа, заключения эксперта N 2124 от 13.08.2021 года по изъятому с места происшествия ножу, заключении эксперта N 3711 от 13.08.2021, согласно которому установлены тяжесть, характер и локализации причиненных телесных повреждений потерпевшему; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный не оспаривает в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела действия Саитова Р.В. верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Саитову Р.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и последовательных признательных показаний, явку подсудимого с повинной, из которой следует, что он сам пришёл в отдел полиции с повинной, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, инвалидности 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, того, что своими высказываниями о том, что подсудимый не сможет ударить ножом, потерпевший провоцировал подсудимого на совершение преступления) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы какого-либо аморального поведения в действиях потерпевшего не усматривается. Высказывание потерпевшего о том, что осужденный не сможет ударить его ножом, суд признал как смягчающее наказание осужденного обстоятельство. Наличие инвалидности у осужденного суд учел при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие совокупности смягчающих обстоятельств, само по себе, не является основанием для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций таковых оснований не усмотрели. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного Саитова не усматривает таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Учитывая, что вид и размер наказания осужденному назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Назначение осужденному отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима надлежаще мотивировано судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2022 года в отношении Саитова Роберта Вазиховича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саитова Р.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: