Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 7У-8617/2022[77-3772/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Колотовкина П.В, Якушевой Е.В, при секретаре Белоусовой В.А, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Кирнисова А.Д, защитника-адвоката Алиева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кирнисова Александра Дмитриевича на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Кирнисова А.Д. приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кирнисова А.Д. и адвоката Алиева Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 октября 2021 года Кирнисов Александр Дмитриевич, 19 июня 1995 года рождения, уроженец г.Отрадный Самарской области, гражданин РФ, не судимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Кирнисову 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Кирнисову в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым Кирнисов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Кирнисов А.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на неправильную квалификацию содеянного. Считает, что его действия по покушению на сбыт наркотических средств являются единым продолжаемым преступлением, подлежащим квалификации по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Кирнисова А.Д. заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебное решение оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены судебных решений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход рассмотрения дела, не установлено.

Судом установлено, что преступления совершены Кирнисовым в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Суд исследовал представленные сторонами доказательства, проверил их в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ и дал надлежащую оценку по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Кирнисова в совершении преступлений, за которое он осужден, подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого Кирнисова в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кирнисова, его личного досмотра и осмотра мобильного телефона; протоколом личного досмотра Кирнисова; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра мобильного телефона; заключениями эксперта о содержании наркотического средства в изъятых веществах, иными доказательствами, содержание которых не оспаривается в жалобе.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Выводы суда о квалификации действий Кирнисова по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ являются правильными, квалифицирующие признаки преступления подтверждены собранными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Кирнисова по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, которые были изъяты из двух тайников-закладок и при его задержании, не могут быть квалифицированы как единое преступление, поскольку судом установлено, что данные наркотические средства предназначались для различных потребителей, также были обнаружены и изъяты в разное время и в разных местах, что свидетельствует о том, что умысел осужденного был направлен на сбыт каждой партии наркотических средств.

Квалифицирующий признак покушения на сбыт "группой лиц по предварительному сговору" также нашел свое подтверждение, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что действия, составляющие объективную сторону преступлений, осужденный совершал совместно с неустановленным лицом.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного в части переквалификации его действий не установлено.

Наказание Кирнисову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств. К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнес признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, оказание ей помощи, а также сожительнице в уходе за ее ребенком.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при постановлении приговора, иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету и влекущих смягчение назначенного наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении Кирнисова наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ являются мотивированными и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

При установленных обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Кирнисова следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 14 октября 2021 года в отношении Кирнисова Александра Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирнисова А.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: судья