Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-8625/2022[77-3852/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Герасимова Н.В, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

осужденных Федотова А.В. и Кожевникова В.Н. посредством видеоконференц-связи, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова Александра Владимировича на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденных Федотова А.В. и Кожевникова В.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года

Федотов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый

19 марта 2015 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 2 декабря 2014 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 13 июня 2017 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 6 февраля 2018 года Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 15 мая 2019 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней, 17 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и время нахождения под домашним арестом, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с 1 февраля 2021 года до 19 марта 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года приговор суда первой инстанции отменен.

Федотов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору судьи судебного участка N2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 17 декабря 2020 года назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Федотову А.В. исчислен с 25 января 2022 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 марта 2021 года до 25 января 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения под домашним арестом с 1 февраля 2021 года до 19 марта 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этими же приговорами осужден Кожевников В.Н, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Федотов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ФИО7

Преступление совершено 28 января 2021 года в с. Прибельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов А.В. оспаривает апелляционный приговор, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме проверил материалы уголовного дела и вынес несправедливое решение, поскольку в апелляционной жалобе он просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение либо изменить и снизить срок наказания. Полагает, что суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО8 о порядке проведения обыска с нарушением закона. Обращает внимание, что в данных о понятом ФИО12 указан адрес, которого не существует. Считает, что судом не приведены мотивы, по которым он отверг одни доказательства и принял другие, апелляционный приговор содержит существенные противоречия. Кроме того, судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство в виде заболевания желудка. Просит апелляционный приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом апелляционной инстанции не допущено.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в случае, если в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд установит, что обвинительный приговор постановлен с существенным нарушением закона, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обвинительного приговора и о постановлении нового обвинительного приговора.

По результатам рассмотрения уголовного дела по апелляционной жалобе Федотова А.В. суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции в нарушение требований ст.297, п.1 ст.307 УПК РФ в приговоре при изложении существа предъявленного обвинения не приведены фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании относительно преступного деяния и обстоятельств его совершения, имеется ссылка на то, что Федотов А.В. по версии следствия совершил преступление.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что препятствий к вынесению итогового решения по делу судом апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем отменил приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2021 года и вынес новый приговор, признав Федотова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При вынесении судом апелляционной инстанции приговора все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в совокупности доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Федотова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 о хищении из его дома принадлежащего ему имущества, в том числе телефона и двух колонок с усилителем, путем взлома входной двери; свидетелей ФИО9 о продаже ей Федотовым А.В. и Кожевниковым В.Н. ресивера и телефона; ФИО8 о том, что со слов сына он похитил вещи из дома таксиста, а под диваном нашли колонки; протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска в доме ФИО13, в ходе которого обнаружены 2 колонки с усилителем, а также показаниями Федотова А.В. в ходе предварительного расследования о том, что по предложению Кожевникова В.Н. они с целью кражи проникли в дом ФИО7 и забрали ресивер и телефон, которые обменяли на спиртное, также он видел музыкальные колонки у Кожевникова, который их ему отдал и он положил их дома под диван; и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.

Судом обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств показания осужденного Федотова А.В, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, материалами дела.

Судом апелляционной инстанции доводы осужденного Федотова А.В. о проведении обыска с нарушением уголовно-процессуального закона без понятых и о том, что ему подброшен одеколон проверялись и были обоснованно отклонены с указанием на то, что обыск проведен в соответствии со ст.182 УПК РФ с участием понятых и ФИО8, от которых после прочтения протокола замечаний не поступило.

Вопреки доводам жалобы осужденного апелляционный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309, 389.28 УПК РФ и существенных противоречий не содержит. При этом, суд не вышел за пределы доводов апелляционной жалобы Федотова А.В, который просил отменить приговор суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, не соответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Доводы кассационной жалобы осужденного в основном сводятся к переоценке доказательств для чего законных оснований не имеется.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом апелляционной инстанции, с позицией осужденного не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены приговора суда апелляционной инстанции.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, установилфактические обстоятельства дела и обоснованно признал Федотова А.В. виновным в совершении преступления и дал правильную правовую оценку его действиям по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом не допущено.

Из протокола судебного заседания видно, что суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией.

При назначении наказания Федотову А.В. судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым судом отнесены: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ст.61 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наличие у Федотова А.В. заболеваний в силу ч.1 ст.61 УК РФ не является безусловным основанием для признания их смягчающими, и, как следствие, для снижения назначенного наказания.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд правильно не применил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении наказания без учета рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ должным образом мотивирован. Оснований не согласиться с выводами суда нет. Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Назначенное осужденному Федотову А.В. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости и общим началам назначения наказания, и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Федотова А.В. не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения апелляционного приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федотова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья