Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф03-8045/2009 по делу N A24-1528/2009 В удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже имущества общества и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов с победителем, отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2010 г. N Ф03-8045/2009
по делу N A24-1528/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Самарской Евгении Валерьевны, Шкребки Кирилла Александровича, Птицына Олега Антоновича, Кураша Виктора Викторовича, Кукобы Владимира Павловича, Гаврюшова Ильи Викторовича, на решение от 01.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, по делу N А24-1528/2009 Арбитражного суда Камчатского края по иску Самарской Евгении Валерьевны, Шкребки Кирилла Александровича, Птицына Олега Антоновича, Кураша Виктора Викторовича, Кукобы Владимира Павловича, Гаврюшова Ильи Викторовича, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" в лице конкурсного управляющего Баранова М.А., закрытому акционерному обществу Рыболовецкому предприятию "Акрос", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Камчатский антикризисных технологий", о признании недействительными торгов и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов.

Резолютивная часть постановления от 09 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 г.

Самарская Евгения Валерьевна, Шкребка Кирилл Александрович, Птицын Олег Антонович, Кураш Виктор Викторович, Кукоба Владимир Павлович, Гаврюшов Илья Викторович обратились в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" в лице конкурсного управляющего Баранова М.А., закрытому акционерному обществу Рыболовецкому предприятию "Акрос" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Сервис-Центр", проведенных 10.03.2009, и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов с победителем - ЗАО РП "Акрос".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Камчатский центр антикризисных технологий".

Решением суда от 01.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истцы обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявители ссылаются на неправильное применение судами статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

ЗАО РП "Акрос" в отзыве на кассационную жалобу отклонило изложенные в ней доводы, просило производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку в отношении ООО "Сервис-Центр завершено конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.03.2009 состоялись торги по реализации имущества ООО "Сервис-Центр", признанного решением Арбитражного суда Камчатской области от 07.07.2008 несостоятельным (банкротом). Победителем торгов по лотам N 1-3 на общую сумму 40700000 руб. признано ЗАО РП "Акрос", с которым должник подписал договор купли-продажи имущества от 16.03.2009 N 02/24.

Самарская Е.В., Шкребка К.А., Птицын О.А., Кураш В.В., Кукоба В.П., Гаврюшов И.В. как кредиторы ООО "Сервис-Центр", считая торги недействительными, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования обоснованы тем, что торги проведены в нарушение статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку собранием кредиторов ООО "Сервис-Центр" 29.08.2008 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сервис-Центр" в отсутствие отчета об оценке рыночной стоимости имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что основания для признания недействительными состоявшихся торгов и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, отсутствуют, поскольку при их организации и проведении требования действующего законодательства не нарушены.

29.08.2008 собранием кредиторов ООО "Сервис-Центр" при участии Камчатского отделения N 8556 АК СБ РФ (ОАО) и ЗАО РП "Акрос", обладающих в совокупности 51,36% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сервис-Центр". При таких обстоятельствах, как правильно посчитал суд, мнение остальных кредиторов не могло повлиять на принятие собранием решения.

Согласно данному Положению продажа имущества должника балансовой стоимостью более 100000 руб., а также недвижимого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с определением начальной цены продажи в соответствии с отчетом независимого оценщика. Движимое имущество балансовой стоимостью менее 100000 руб. реализуется путем заключения конкурсным управляющим договоров купли-продажи без проведения торгов.

В газете "Коммерсантъ" от 07.02.2009 N 22 было опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сервис-Центр".

Начальная цена реализации имущества по каждому лоту определена на основании отчета N 72/08-Н об оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на 01.11.2009.

Торги в форме аукциона состоялись 10.03.2009, победителем торгов признано ЗАО РП "Акрос".

Вступившим в силу определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2009 по делу N А24-6550/2007 в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов ООО "Сервис-Центр" о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества М.А.Баранова по проведению собрания кредиторов должника от 29.08.2008 и недействительным решения собрания кредиторов общества от 29.08.2008 было отказано.

Учитывая данные обстоятельства и исходя из анализа положений статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражные суды пришли к выводу о том, что возможность утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества не поставлена в зависимость от наличия отчета о его рыночной стоимости, в связи с чем обоснованно отклонили довод истцов о том, что при проведении торгов по продаже имущества ООО "Сервис-Центр" были нарушены нормы законодательства о банкротстве.

Кроме того, как верно отмечено судебными инстанциями со ссылкой на положения части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о признании недействительными торгов могут обратиться в арбитражный суд заинтересованные лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 разъяснено, что заинтересованным лицом, которое вправе обратиться с требованием о признании недействительными результатов конкурса или аукциона, следует понимать участников конкурса или аукциона, а также лиц, которым было отказано в участии в конкурсе или аукционе.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, истцы действий, свидетельствующих о намерении участвовать в спорных торгах, не предпринимали, а также не являлись лицами, которым было отказано в участии в торгах, в связи с чем суды обоснованно указали, что их права и законные интересы при проведении торгов по продаже спорного имущества не нарушены, а, следовательно, они не могут быть признаны заинтересованными лицами, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа им в иске.

Ссылка ЗАО РП "Акрос" на необходимость прекращения производства по кассационной жалобе является несостоятельной, поскольку ответчиком не представлено доказательств ликвидации должника в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку им дана соответствующая оценка арбитражными судами, а переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суды обеих инстанций, правильно установив фактические обстоятельства по делу, дали им надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обосновали свои выводы нормами действующего законодательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 01.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А24-1528/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.