Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-8630/2022[77-3841/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей

Якушевой Е.В, Клементьевой И.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием: осужденного Павлова В.В, защитника-адвоката Сафиуллиной А.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Владислава Валерьевича на приговор Советского районного суда г. Самары от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Павлова В.В. и его адвоката Сафиуллиной А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Самары от 23 августа 2021 года

Павлов Владислав Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Павлова В.В. под стражей с 22 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ Павлов В.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, за Павловым В.В. признано право на реабилитацию в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 октября 2021 года приговор в отношении Павлова В.В. оставлен без изменения.

Павлов В.В. приговором суда признан виновным в разбойном нападении на сотрудников АО КБ "Пойдем!", совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

Преступление совершено 13 ноября 2020 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.В, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части назначенного ему наказания. Утверждает, что при назначении ему наказания судом не учтены в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, что привело к чрезмерно суровому наказанию. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Павлова В.В. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Павлова В.В. в разбойном нападении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Как установлено судом, Павлов В.В. решилсовершить разбойное нападение на финансовую организацию, для чего разработал план своих преступных действий, приготовил неустановленный следствием предмет в виде пистолета (игрушка-имитация) для устрашения потерпевших, а с целью скрыть свою внешность и не быть опознанным заранее приготовил медицинскую маску, которую одел на лицо. После этого 13.11.2020 года Павлов В.В, реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбоя, пришел в помещение АО КБ "Пойдём!", расположенного в "адрес" в "адрес", где, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направил неустановленный предмет в виде пистолета в сторону сотрудников банка Г.Т.В. и Р.Н.В, которые восприняли данный предмет реально, как угрозу своих жизни и здоровья, а затем потребовал от Г.Т.В. и Р.Н.В. передать ему имеющиеся в помещении банка денежные средства. Г.Т.В, реально воспринимая угрозы Павлова В.В, достала находившиеся в сейфе денежные средства в сумме 2607900 рублей, принадлежащие АО КБ "Пойдём!", и передала их Павлову В.В, который, завладев указанными денежными средствами, с места преступления скрылся, причинив ущерб в особо крупном размере.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Павлова В.В. дана правильная юридическая оценка по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания Павлову В.В. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, к данным о которой отнесено то, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины в ходе расследования и в суде, чистосердечное признание на следствии, его раскаяние в содеянном, принесение в суде публичных извинений потерпевшим, которые были ими приняты.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Павлова В.В, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание Павлова В.В. обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Павлову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный срок наказания, которое подлежало назначению Павлову В.В.

Кроме того, с учётом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, в том числе его целей и мотива, поведения Павлова В.В. после совершения преступления и наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что повлекло обоснованное назначение Павлову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Павлову В.В. наказания судом была учтена вся совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы адвоката Смирнова Е.Е. в защиту осужденного Павлова В.В, и приведены надлежащие основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Самары от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 октября 2021 года в отношении Павлова Владислава Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Копия верна

Судья