Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 7У-8839/2022[77-3771/2022]

N 77-3771/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Хабибуллиной Э.М, с участием

прокурора Клименко О.В, осужденного Полухина (Акатьева) Д.П, защитника-адвоката Штыкова С.В, рассмотрев кассационную жалобу с дополнением осужденного Полухина (Акатьева) Дмитрия Петровича на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

- 1 октября 2008 г. Иглинским районным судом РБ по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, - 28 ноября 2012г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст.ст.74, 79 УК РФ (приговор от 1 октября 2008г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 апреля 2017 г. по отбытию срока наказания, -15 июля 2019г. Калининским районным судом г. Уфы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 августа 2020г. условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 28 июля 2020г.

осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Полухина (Акатьева) Д.П. оставлена без изменения-заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в счет отбытого наказания период содержания под стражей с 11 октября 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сохранено в отношении Полухина (Акатьева) Дмитрия Петровича условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 15 июля 2019г.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Полухин (Акатьев) осужден за совершение семь тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из которых по пяти преступлениям причинен значительный ущерб потерпевшим, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Полухин (Акатьев) считает судебное решение незаконным и необоснованным ввиду несправедливости назначенного наказания. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие ВИЧ -инфекции 4Б, цереброваскулярной болезни, энцефалопатии сочетанного генеза, перенесенный инсульт, вследствие которого он не может разговаривать, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и смягчить наказание. В дополнительной кассационной жалобе также просит учесть, что его родители находятся на пенсии, брат имеет инвалидность.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по приведённым в жалобе доводам не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Полухина (Акатьева), выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия Полухина (Акатьева) по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, и пяти преступлениям, предусмотренным п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённому Полухину (Акатьеву) назначено в соответствии с требованиями закона, при определении его вида и размера суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, явки с повинной, частичный возврат похищенного имущества ФИО7, наличие 2 несовершеннолетних детей, имеющиеся у осужденного заболевания.

Кроме того, доводы осужденного о его состоянии здоровья в настоящее время могут быть рассмотрены судом по месту исполнения наказания при обращении осужденного с соответствующим ходатайством в соответствии со ст.81 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о нахождении в пенсионном возрасте родителей и инвалидности брата, не влекут смягчение наказания, поскольку указанные обстоятельства не подлежат обязательному учету при назначении наказания и не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности личности осужденного либо совершенного им деяния.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; в приговоре мотивировано.

Вместе с тем, суд посчитал возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение осужденному по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 15. 07.2019 года.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом соблюдены положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При установленных обстоятельствах приговор суда в отношении Полухина (Акатьева) следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года в отношении Полухина (Акатьева) Дмитрия Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полухина (Акатьева) Д.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н.Гурова

Копия верна: судья