Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 7У-8908/2022[77-4017/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Колотовкина П.В, Якушевой Е.В, при секретаре ФИО5, с участием:

осужденного Орлова С.А, адвоката Дорохова С.А, прокурора Осипова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года в отношении Орлова Сергея Алексеевича.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Орлова С.А. приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката и осужденного Орлова С.А, полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года

Орлов Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Орлов С.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 25.01.2022 года.

Орлов С.А. признан виновным в покушении на. незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Орлова в части зачета времени содержания под стражей с 12.01.2022 до 25.01.2022, с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ. Ссылается на нарушение требований ст.72 УК РФ при исчислении срока содержания под стражей осужденного в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня. Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о порядке исчисления срока содержания под стражей введены в действие Федеральным законом от 03.07.2018 N186-ФЗ одновременно с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ограничивающей категорию осужденных, на которых правила п.п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются. Положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ определено об исчислении времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УКРФ. Следовательно, вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в отношении Орлова разрешен с существенным нарушением уголовного закона, поскольку, указав на кратный зачет срока содержания под стражей, суд неправильно применил уголовный закон и необоснованно улучшил положение осужденного, фактически сократив реальный срок наказания, определенный к отбытию. Согласно ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УК РФ, в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу, нарушения закона, которые повлияли на. исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются основанием для отмены судебного решения, по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора в части зачета срока отбывания наказания осужденному.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу установлены.

Виновность Орлова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, содержание которых не оспаривается сторонами.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Орлова.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий Орлова, приведенная в приговоре, является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Орлову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Решение суда о возможности исправления Орлова в условиях изоляции от общества без применения положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд обоснованно руководствовался положениями ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - воспитательная колония, осуждённому определен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 72 УК РФ, ст.308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

При зачете времени содержания под стражей Орлову до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, судом не учтены положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ, которыми определено об исчислении времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, вне зависимости от вида исправительной колонии.

Таким образом, указывая на льготный зачет времени содержания под стражей в отношении осужденного, суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло необоснованное сокращение срока назначенного наказания.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, влекут отмену судебного решения в указанной части с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 года в отношении Орлова Сергея Алексеевича отменить в части зачета времени содержания под стражей с 12 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. Передать дело в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: судья