Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-9135/2022[77-4120/2022]

N 77-4120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 августа 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Осипова Р.С, адвоката Васильева В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ардуванова Айдара Ринатовича на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Васильева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, суд

установил:

по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года

Ардуванов Айдар Ринатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец "адрес" "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- 20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19 декабря 2019 года по отбытии срока наказания;

- 13 июля 2021 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 02 декабря 2021 года условное осуждение отменено, и он направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначено Ардуванову А.Р. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ардуванову А.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Ардуванову А.Р. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2021 года, а именно со 02 декабря 2021 года по 15 марта 2022 года, включительно.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ардуванова А.Р. под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Ардуванов А.Р. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду неправильного определения вида исправительного учреждения. Считает, что за незначительное преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суду в соответствии с требованиями положений ст.58 УК РФ следовало определить для отбытия наказания колонию - поселения. Просит приговор суда изменить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Ардуванова А.Р. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а также не оспариваются осужденной.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, в том числе показаниям осужденных, изменивших в судебном заседании свои показания.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Ардуванова А.Р.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.1314.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована.

При назначении Ардуванову А.Р. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (приговор от 12.08.2016г.) и он ранее отбывал лишение свободы.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года в отношении Ардуванова Айдара Ринатовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ардуванова А.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Назинкина Н.В.