Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-9191/2022[77-4054/2022]

N 77-4054/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Синяева В.И, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года в отношении Мухамадиева Р.Р.

Выслушав мнение прокурора Скворцова О.В, поддержавшего кассационное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года

Мухамадиев Радис Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 9 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 января 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами 2 года, освободился 22 февраля 2018 года в связи с отбытием наказания, дополнительное наказание отбыто 22 февраля 2020 года;

- 21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 115 (два преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 31 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 10 июня 2021 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.11.2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 5 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10 июня 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 сентября 2021 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5. 69 УК РФ (c приговором от 5 июля 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 5 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 сентября 2021 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Мухамадиева Р.Р. под стражей с 23 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в окончательное наказание, отбытое Мухамадиевым Р.Р. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 5 октября 2021 года с 5 октября 2021 года до 17 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период с 17 ноября 2021 года до 23 декабря 2021 года из расчета один за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 марта 2022 года.

Обжалуемым приговором Мухамадиев Р.Р. признан виновным в приобретении в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, а также в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления им совершены 24 марта 2021 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривания фактические обстоятельства, указывает на нарушении уголовного закона при назначении Мухамадиеву Р.Р. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. В обоснование приводит положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Кроме того, считает, что суд при назначении наказания обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а обстоятельств, отягчающих наказание, не установил. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, Следовательно, с учетом указанных требований закона наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ не могло превышать 1 года лишения свободы, исходя из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ - 2 года. Тем самым суд назначил максимально возможное наказание, хотя по делу установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников. В связи с изложенным просит суд изменить приговор, снизить наказание по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, и также по совокупности преступлений (ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ).

Выслушав прокурора, проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности и квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Виновность Мухамадиева Р.Р. установлена его показаниями, признавшего вину в приобретении поддельного паспорта, при помощи которого пытался взять кредит в "данные изъяты"", но был задержан сотрудниками полиции; показаниями представителя потерпевшего "данные изъяты"" ФИО7; свидетелей ФИО8 и ФИО9, также письменными материалами дела: протоколами осмотров, заключением эксперта.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Действия осужденного Мухамадиева Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

При назначении Мухамадиеву Р.Р. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Мухамадиеву Р.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом выполнены не в полной мере.

Суд при назначении наказания Мухамадиеву Р.Р. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал активное способствование раскрытию преступления (п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ), отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишение свободы, которое с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, является максимальным, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких, родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ч. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания Мухамадиеву Р.Р. суд первой инстанции допустил нарушения уголовного закона, которые подпадают под критерии существенных, и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Суд считает необходимым изменить приговор в отношении Мухамадиева Р.Р. в части назначенного ему по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ наказания путем его смягчения, а также по совокупности преступлений по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ

Других оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года в отношении Мухамадиева Радиса Рашитовича изменить:

снизить, назначенное Мухамадиеву Р.Р. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан 5 октября 2021 года, окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий