Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-9292/2022[77-4182/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гуровой Г.Н, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденного Положенцева А.И, адвоката Авласенко В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Положенцева Андрея Ивановича на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гуровой Г.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года

Положенцев Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-28 мая 2014 года по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 марта 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

-3 сентября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ. к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 сентября 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 сентября 2020 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Положенцев признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Положенцев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит положения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и иные правовые акты, и считает, что судом при назначении наказания не учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний. Просит применить положения ч.6 ст.15, ст.61, ст.62, ст.64 ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора г.Кумертау, не соглашаясь с доводами жалобы, просит их оставить без удовлетворения, а судебные решения в отношении Положенцева - без изменения.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с доводами прокурора, изложенными в возражениях.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и дополнений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Положенцева.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Положенцева рассмотрено судом с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, предусмотренной главой 35 УПК РФ, обвинительный приговор соответствует положениям ст. 304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно виновности осужденного и квалификации его действий.

Виновность Положенцева в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Положенцева об обстоятельствах приобретения наркотического средства с целью его употребления, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах задержания Положенцева и изъятия наркотического средства, письменными материалами дела и иными доказательствами, содержание которых не оспаривается сторонами.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Положенцева.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий Положенцева по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Положенцеву назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, наличия заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

Доводы осужденного о его состоянии здоровья в настоящее время не свидетельствуют о необходимости смягчения назначенного наказания и могут быть рассмотрены судом по месту его исполнения при обращении Положенцева с соответствующим ходатайством в порядке ст.81 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, при определении размера наказания в виде лишения свободы применил правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Решение суда о возможности исправления Положенцева в условиях изоляции от общества без применения положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осуждённому определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному определено по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не установлено.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, при этом доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и стороны защиты, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, получили надлежащую оценку в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, а также для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2022 года в отношении Положенцева Андрея Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: судья