Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-9295/2022[77-4152/2022]

N77-4152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 августа 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назинкиной Н.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием прокурора Осипова Р.С, адвоката Васильева В.А, осужденного Назарова Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Николая Валерьевича на приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 декабря 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 марта 2022 года.

Заслушав выступление адвоката Васильева В.А. и осужденного Назарова Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Осипова

Р.С, полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 декабря 2021 года

Назаров Николай Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 28.08.2018 года Куйбышевским районным судом г.Самары по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 13.08.2018 года мировым судьей судебного участка N131 Самарской области по ст.158.1, ч.1 ст.30 ст.158.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.08.2019 мировым судьей судебного участка N 22 Самарской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от 13.08.2018, от 28.08.2019 года, общий срок с учетом апелляционного определения от 29.11.2019 года 3 года лишения свободы в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновск от 27.10.2020г, осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N22 Самарской области от 27.08.2019 года (постановление Заволжского районного суда г. Ульяновск от 27.10.2020г.).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 18 марта 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Назаров Н.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Н.В. не оспаривая вину и правильность квалификации, приводит доводы о несправедливости приговора вследствие его суровости. В обоснование доводов указывает, что при наличии установленных смягчающих обстоятельств, в том числе, наличия хронического заболеваний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Выражает несогласие, что суд при назначении ему наказания руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения п. "и" ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием мест, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Квалификация действиям осужденного Назарова Н.В. дана верно по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Назарову Н.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Судом обоснованно в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное Назарову Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 23 декабря 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 18 марта 2022 года в отношении Назарова Николая Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назарова Н.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ Назинкина Н.В.

Копия верна. Судья: