Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-9366/2022[77-4195/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Назинкиной Н.В. и Герасимова Н.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Абдрахманова Р.Д, защитника-адвоката Гунар Д.А, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдрахманова Р.Д. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Абдрахманова Р.Д. и его защитника-адвоката Гунар Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2021 года

Абдрахманов Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч.2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Абдрахманову Р.Д. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Абдрахманову Р.Д. вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с 3.2 ст.72 УК РФ зачтено Абдрахманову Р.Д. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Абдрахманов Р.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены 20 и 21 июля 2021 года в г. Ясном Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдрахманов Р.Д, не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступлений и правильность квалификации его действий, считает состоявшиеся в отношении него судебными решения несправедливым, а назначенное наказание излишне суровым. Обращает внимание на отсутствие судимостей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе оказание благотворительной помощи Орскому наркологическому диспансеру, наличие заболеваний. Просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. указывает, что доводы осужденного являются несостоятельными, просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, а именно: признательными показания самого осужденного Абдрахманова Р.Д. об обстоятельствах приобретения путем сбора дикорастущих растений конопли и последующего их хранения; свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 по обстоятельствам совершения преступлений; протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, которыми был определен вид растения и его масса.

Эти и другие письменные доказательства, содержание которых подробно изложено в постановлении, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Действиям обвиняемого Абдрахманова Р.Д, с учетом установленных судом обстоятельств, квалифицированы верно по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Между тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относятся, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Абдрахманову Р.Д, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи наркологическому диспансеру, наличие заболеваний у матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, судом были учтены положительные характеристики Абдрахманова Р.Д. по месту работы и месту жительства, данные о том, что он не состоит на учете у нарколога или психиатра, имеет устойчивые социальные связи и источник дохода.

Вместе с тем, сославшись на вышеуказанные обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд указал, что они свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Таким образом, приведя лишь общие положения закона о назначении наказания и о порядке применения ст. 73 УК РФ, суд не указал мотивы, которые свидетельствовали бы об отсутствии возможности исправления Абдрахманова Р.Д. без реального отбывания наказания.

Между тем судебная коллегия считает такой вывод ошибочным, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение после совершения преступления, в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности исправления Абдрахманова Р.Д. без реального отбывания наказания, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении Абдрахманову Р.Д. наказания не было исправлено судом апелляционной инстанции.

В связи с этим приговор и последующее судебное решение следует изменить, а назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ считать условным. При этом, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ судебная коллегия считает необходимым возложить на осужденного обязанности, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений, по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 января 2022 года в отношении Абдрахманова Р.Д. изменить:

в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Адрахманову Р.Д. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 3 года;

на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Абдрахманова Р.Д. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Абдрахманова Р.Д. из исправительного учреждения освободить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи