Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-9388/2022[77-4169/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Колотовкина П.В, Герасимова Н.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Хисамова А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хисамова Альберта Радиковича на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Хисамова А.Р. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года

Хисамов Альберт Радикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Хисамову Альберту Радиковичу назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 приговор Советского районного суда г. Уфы от 09 августа 2021 года изменен, постановлено:

- с применением ч.3 ст. 66 УК РФ смягчить назначенное по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Хисамов А.Р. признан виновным в хищении имущества в крупном размере, совершенного путем обмана, а также в покушении на хищение имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хисамов А.Р. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Просит судебные решения изменить, учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Хисамова А.Р. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Хисамова А.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, который вину признал полностью; потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных в ходе судебного заседания, а также свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, показания которых были оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра предметов и документов, рапортами, актами личного досмотра, а также другими, изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Хисамова А.Р.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 159, ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Так, согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания, предусмотрен ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Хисамову А.Р. наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к которым отнесены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья, трудоустройство, отсутствие судимости.

Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, Хисамов А.Р. помимо несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения преступлений) - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеет и малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

Располагая данными сведениями, судом не приведено мотивов, по каким основаниям он не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Указанное обстоятельство судебная коллегия считает нарушением требований уголовного закона, влекущим изменение приговора.

Поскольку наличие малолетних детей у виновного прямо предусмотрено положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Хисамову А.Р, - наличие у него малолетнего ребенка и с учетом того, что указанное обстоятельство ранее в качестве такового не учитывалось, а также принимая во внимание, что вносимые судом кассационной инстанции изменения должны по смыслу закона улучшать положение осужденного, смягчить размер назначенного ему наказания.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы о необходимости назначения Хисамову А.Р. наказания в виде лишения свободы, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года в отношении Хисамова Альберта Радиковича изменить.

Признать в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Смягчить осужденному Хисамову А.Р. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Хисамову Альберту Радиковичу назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи