Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2022 г. по делу N 8Г-13319/2022[88-14478/2022]

Дело N 88-14478/2022

27 июля 2022 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу Шигаповой Б. Р. на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу N 2-8299/2021 по иску Шигапова Р. Х. к Гафарову Л. Ш. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Проверив материалы дела, суд

установил:

определением Кировского районного суда гУфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. производство по гражданскому делу по иску Шигапова Р.Х. к Гафарову Л.Ш. о возмещении ущерба прекращено.

Утверждено по делу мировое соглашение, по условиям которого Гафаров Л.Ш. обязуется возместить причиненные убытки в размере 75 000 руб. в судебном заседании по делу N2-8299/2021 в Кировском районном суде г.Уфы; Шигапова А.В. отказывается от каких-либо претензий к Гафарову Л.Ш. по факту затопления квартиры, расположенной по адресу: "адрес"; судебные расходы по делу N2-8299/2021, в том числе, расходы на проведение оценки ущерба, оплачиваются Шигаповой А.В.; Гафаров Л.Ш. передает денежные средства нарочно Шигаповой А.В, факт передачи оформляется актом приема-передачи денежные средств.

В кассационной жалобе, поступившей в суд 09.06.2022 г, заявителем ставится вопрос об отмене определения Кировского районного суда гУфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, суд находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. производство по гражданскому делу по иску Шигапова Р.Х. к Гафарову Л.Ш. прекращено и утверждено мировое соглашение.

От имени Шигапова Р. Х. мировое соглашение было подписано Шигаповой А. В, действующей на основании доверенности от 07 июля 2021 года сроком на три года.

Как указывается в кассационной жалобе, Шигапов Р. Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представлена копия свидетельства о смерти от 16.08.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно статье 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Положения статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.

Учитывая, что мировое соглашение было подписано по доверенности представителем, чьи полномочия был прекращены, т.е. неуполномоченным лицом, определение об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья О.Н. Якимова