Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-14101/2022[88-15448/2022]

N 88-15448/2022

11 августа 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Шокуровой Людмилы Илларионовны на решение мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 ноября 2021 г. и апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 11 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-2657/2021 по иску ООО "ЭкоСтройРесурс" к Шокуровой Людмилы Илларионовны о взыскании задолженности за услуги по обращению ТКО,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 11 марта 2022 г, исковые требования ООО "ЭкоСтройРесурс" к Шокуровой Л.И. о взыскании задолженности за услуги по обращению ТКО удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Шокуровой Людмилы Илларионовны в пользу Общества с Ограниченной ответственностью "Экостройресурс" задолженность за оказанные услуги по обращению твердых коммунальных отходов за период с 1 января 2019 года по 31 марта 2021 года в сумме 8 830, 35 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд полагает, что оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако таких оснований по делу не установлено.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Данные доводы являются ошибочными по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого "адрес", общей площадью 72, 1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", является Шокурова Л.И.

За период с 1 января 2019 года по 31 марта 2021 года собственник Шокурова Л.И. оплату за вывоз бытового мусора не производила, в связи с этим образовалась задолженности в сумме 8 830, 35 руб.

Руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 154, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 13, ст. 24.6, ст. 24.7 Федерального закона N89-ФЗ от 24 июня 1998 г. "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N1156, п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 176-ФЗ от 29 июня 2015 г. "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды указали верно, что в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, а также оказываемые потребителю услуги вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с 1 января 2019 года, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор опубликованы Региональным оператором на официальном сайте 23 декабря 2018 года и опубликовано 25 декабря 2018 года в газете "Волжская коммуна" N 343.

С 1 января 2019 года региональным оператором на всей территории Самарской области является ООО "ЭкоСтройРесурс", который, действуя на основании публичного договора, с 1 января 2019 года фактически оказывает услуги по обращению с ТБО и имеет правовые основания по взысканию задолженности у собственников жилых домов в судебном порядке.

Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Самарской области утвержден Постановлением Правительства Самарской области от 7 июля 2020 года N 471 (с 1 января 2019 года до 7 июля 2020 года Постановлением Правительства Самарской области от 7 июля 2020 года N 449).

Согласно абз.4, 5, 6 под. "г" п.11 раздела 2 Порядка на территории индивидуальной жилой застройки... применяются способы накопления ТКО, указанные в подпунктах "б", "в" пункта 11 настоящего Порядка. Складирование ТКО с использованием децентрализованного способа, указанного в подпункте "в" пункта 11 настоящего Порядка, осуществляется потребителями при отсутствии контейнеров и (или) бункера на соответствующей территории.

Таким образом, обязанность по созданию мест (площадок) по сбору ТКО возложена не на регионального оператора, а на орган местного самоуправления, а при отсутствии контейнеров и (или) бункера на соответствующей территорий, складирование ТКО осуществляется с использованием децентрализованного способа самим потребителем.

Расположение мест накопления ТКО при децентрализованном способе накопления определяется потребителями по согласованию с Региональным оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Руководствуясь п. 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 846 от 18 декабря 2018 года, а также приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области N95 от 28 марта 2019 года, приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N1023 от 29 декабря 2018 года, произведя расчет, суды пришли к правильному выводу, что расчет, представленный истцом, считают верным, соответствующий положениям действующего законодательства, в том числе утвержденным нормативам и тарифам, действующим на территории Самарской области. В свою очередь расчет, представленный ответчиком, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Мировым судьей верно установлено, что ответчик, как собственник жилого помещения "адрес" вправе был определить и согласовать способ накопления ТКО в зоне деятельности образования отходов с региональным оператором, однако ответчиком этого сделано не было.

Доводы ответчика о том, что услуга по вывозу и утилизации ТКО оказывается ненадлежащего качества, обосновано отклонены судами, поскольку доказательств обращения и составления предусмотренных действующим законодательством актов о нарушении обязательств по договору на оказание услуги по обращению с ТКО, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в оспариваемых постановлениях судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11 ноября 2021 г, апелляционное определение Сызранского городского суда Самарской области от 11 марта 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу кассационную жалобу Шокуровой Людмилы Илларионовны - без удовлетворения.

Судья Л.Н. Матвеева