Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-14716/2022[88-15626/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шабанова С.Г, судей Николаева И.В, Мурзаковой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щербаковой Алины Радиковны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N по иску Щербаковой Алины Радиковны к Магафуровой Зенфире Насимовне о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, по иску Батыргареева Венера Алековича и Батыргареева Руслана Радиковича к Магафуровой Зенфире Насимовне о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, встречному иску Магафуровой Зенфиры Насимовны к Щербаковой Алине Радиковне, Батыргарееву Руслану Радиковичу, Батыргарееву Венеру Алековичу о взыскании компенсации за наследственную долю и передачи наследственного имущества в собственность.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Щербакова А.Р. обратилась в суд с иском к Магафуровой З.Н. о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе.

С учетом уточнений просила: Признать автомобиль ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, совместно нажитым имуществом Батыргареева Радика Галимизановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Магафуровой Зенфиры Насимовны в период брака.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Батыргареева Радика Галимизановича, ? долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (N, номер кузова N.

Взыскать с Магафуровой Зенфиры Насимовны в пользу Щербаковой Алины Радиковны компенсацию за "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N N и ? долю автомобиля ГАЗ-33021, идентификационный номер N 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак N в размере "данные изъяты" рублей.

Признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах Магафуровой Зенфиры Насимовны ДД.ММ.ГГГГ года, совместно нажитым имуществом Батыргареева Радика Галимизановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Магафуровой Зенфиры Насимовны в период брака.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Батыргареева Радика Галимизановича, "данные изъяты" часть суммы денежных средств, находившихся на банковских счетах Магафуровой Зенфиры Насимовны ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Магафуровой Зенфиры Насимовны в пользу Щербаковой Алины Радиковны в размере "данные изъяты" части суммы, находившийся на банковских счетах Магафуровой Зенфиры Насимовны ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявленные требования мотивировала тем, что она и Батыргареев Р.Р. являются детьми Батыргареева Р.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период брака наследодателя с Магафуровой З.Н. был нажит автомобиль ИРАН ХОДРО САМАНД, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, стоимостью "данные изъяты" руб, зарегистрированный за Магафуровой З.Н. Автомобиль ГАЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак N, стоимостью "данные изъяты" руб, был приобретен до брака с Магафуровой З.Н. и принадлежал наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ. Щербакова А.Р. получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имеет право на ? долю имущества отца. В числе иного имущества, в состав наследство вошел автомобиль ГАЗ-33021. Автомобиль ИРАН ХОДРО САМАНД в состав наследства не вошел, поскольку право собственности на него было зарегистрировано за Магафуровой З.Н. Указанные автомобили находятся во владении ответчика Магафуровой З.Н, в связи с чем ответчик должна выплатить ей компенсацию за причитающуюся ей долю в наследственном имуществе в размере "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела третьи лица Батыргареев Р.Р. и Батыргареев В.А. обратились с самостоятельными требованиями к Магафуровой З.Н.

Третье лицо с самостоятельными требованиями (соответчик по встречному иску) Батыргареев В.А. просил суд: Признать автомобиль ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, совместно нажитым имуществом Батыргареева Радика Галимизановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и Магафуровой Зенфиры Насимовны в период брака.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Батыргареева Радика Галимизановича, ? долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N.

Включить в состав наследственного имущества Батыргареевой Магиры Ахметовны, N долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N

Взыскать с Магафуровой Зенфиры Насимовны в его пользу компенсацию за 1/8 долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N и ? долю автомобиля ГАЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак N в размере "данные изъяты" рублей.

Третье лицо с самостоятельными требованиями (соответчик по встречному иску) Батыргареев Р.Р. просил суд: Признать автомобиль ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, совместно нажитым имуществом Батыргареева Радика Галимизановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Магафуровой Зенфиры Насимовны в период брака.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Батыргареева Радика Галимизановича, ? долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N

Взыскать с Магафуровой Зенфиры Насимовны в его пользу компенсацию за "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N и ? долю автомобиля ГАЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак N, в размере "данные изъяты" рублей.

Магафурова З.Н. заявила встречные исковые требования, с учетом уточнений просила суд взыскать с Щербаковой А.Р, Батыргареева Р.Р. и Батыргареева в ее пользу компенсацию за ? долю автомобиля марки ГАЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска, N двигателя N государственный регистрационный знак N, в размере "данные изъяты" рублей и передать Щербаковой А.Р, Батыргарееву Р.Р. и Батыргарееву В.А. в собственность принадлежащую Магафуровой З.Н. ? долю на указанный автомобиль, прекратив право собственности Магафуровой З.Н. на указанный автомобиль.

Встречные требования мотивированы тем, что о своем преимущественном праве на автомобиль ГАЗ-33021 Магафурова З.Н. не заявляла, а лишь принимает меры по хранению автомобиля. Ее доля, с учетом перешедшей к Щербаковой А.Р. и Батыргарееву Р.Р. доли Батыргареевой М.А. меньше, чем их доля, соответственно она должна быть передана им, а ей взыскана причитающаяся ей компенсация.

Относительно исковых требований Щербаковой А.Р, Батыргареева Р.Р, Батыргареева В.А. в части требований о признании наследственным имуществом автомашины ИРАН ХОНДРО САМАНД заявила о пропуске истцами срока исковой давности и о приобретении спорного автомобиля на ее личные денежные средства.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. уточненные исковые требования Щербаковой Алины Радиковны к Магафуровой Зенфире Насимовне, самостоятельные требования Батыргареева Венера Алековича и Батыргареева Руслана Радиковича к Магафуровой Зенфире Насимовне, встречные исковые требования Магафуровой Зенфиры Насимовны к Щербаковой Алине Радиковне, Батыргарееву Руслану Радиковичу, Батыргарееву Венеру Алековичу удовлетворены частично.

Судом первой инстанции постановлено: Уточненные исковые требования Щербаковой Алины Радиковны к Магафуровой Зенфире Насимовне о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, самостоятельные требования Батыргареева Венера Алековича и Батыргареева Руслана Радиковича к Магафуровой Зенфире Насимовне о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, уточненные встречные исковые требования Магафуровой Зенфиры Насимовны к Щербаковой Алине Радиковне, Батыргарееву Руслану Радиковичу, Батыргарееву Венеру Алековичу о взыскании компенсации за наследственную долю и передачи наследственного имущества в собственность, удовлетворить частично.

Признать автомобиль ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, совместно нажитым имуществом Батыргареева Радика Галимизановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и Магафуровой Зенфиры Насимовны в период брака.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Батыргареева Радика Галимизановича, "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N. Включить в состав наследственного имущества Батыргареевой Магиры Ахметовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N N номер кузова N.

Взыскать с Магафуровой Зенфиры Насимовны в пользу Щербаковой Алины Радиковны, Батыргареева Руслана Радиковича и Батыргареева Венера Аликовича компенсацию за причитающиеся "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, в том числе доля Батыргареева Венера Аликовича - "данные изъяты" доли - "данные изъяты" рублей, Батыргареева Руслана Радиковича и Щербаковой Алины Радиковны - по "данные изъяты" долей каждого - в сумме по "данные изъяты" коп. каждому.

Передать Щербаковой Алине Радиковне, Батыргарееву Руслану Радиковичу и Батыргарееву Венеру Аликовичу - автомобиль марки ГАЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска, N двигателя N государственный регистрационный знак N, определив доли в праве собственности на указанный автомобиль: Батыргареева Венера Алековича "данные изъяты", Щербаковой Алины Радиковны и Батыргареева Руслана Радиковича по "данные изъяты" каждому.

Взыскать с Щербаковой Алины Радиковны, Батыргареева Руслана Радиковича и Батыргареева Венера Аликовича в пользу Магафуровой Зенфиры Насимовны компенсацию за "данные изъяты" долю автомобиля марки ГАЗ-33021, идентификационный номер N 1996 года выпуска, N двигателя N, государственный регистрационный знак N, в сумме "данные изъяты" коп с Батыргареева Венера Аликовича; в сумме "данные изъяты" руб. с Щербаковой Алины Радиковны и в сумме "данные изъяты". с Батыргареева Руслана Радиковича.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и окончательно определить ко взысканию с Магафуровой Зенфиры Насимовны в пользу Батыргареева Руслана Радиковича и Щербаковой Алины Радиковны по "данные изъяты". каждому, в пользу Батыргареева Венера Аликовича - "данные изъяты"

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ года отменено в части передачи Щербаковой А.Р, Батыргарееву Р.Р. и Батыргарееву В.А. автомобиля марки ГАЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак N, с определением долей в праве собственности на указанный автомобиль: Батыргареева В.А. "данные изъяты" долей, Щербаковой А.Р. и Батыргареева Р.Р. по "данные изъяты" каждому; взыскания с Щербаковой А.Р, Батыргареева Р.Р. и Батыргареева В.А. в пользу Магафуровой З.Н. компенсации за "данные изъяты" долю автомобиля марки ГДЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак N в сумме "данные изъяты" руб. с Батыргареева В.А.; в сумме "данные изъяты" руб. с Щербаковой А.Р.; и в сумме "данные изъяты" руб. с Батыргареева Р.Р.; производстве взаимозачета взысканных сумм с окончательным определением к взысканию с Магафуровой З.Н. в пользу Батыргареева Р.Р. и Щербаковой А.Р. по "данные изъяты" руб. каждому, в пользу Батыргареева В.А. - "данные изъяты" руб.

В указанной части принято новое решение.

Взыскано с Магафуровой З.Н. в пользу Щербаковой А.Р. "данные изъяты" руб. в качестве денежной компенсации рыночной стоимости "данные изъяты" доли, в пользу Батыргареева Р.Р. - "данные изъяты" руб. за "данные изъяты" доли, в пользу Батыргареева В.А. - "данные изъяты" руб. за "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство ГАЗ-33021, идентификационный номер "данные изъяты", 1996 года выпуска. Прекращено право общей долевой собственности Щербаковой А.Р. на "данные изъяты" доли, Батыргареева Р.Р. на "данные изъяты" доли, Батыргареева В.А. на "данные изъяты" долю на транспортное средство ГАЗ- 33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска. Признано за Магафуровой З.Н. право единоличной собственности на транспортное средство ГАЗ-33021, идентификационный номер N, 1996 года выпуска после выплаты Магафуровой З.Н. В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено в части требований о включении в наследственную массу имущества, его разделе, выплате компенсации за долю в праве на имущество, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции о том, что автомобиль ГАЗ-33021 является личной собственностью Батыргареева Р.Г, поскольку приобретен до регистрации брака с Магафуровой З.Н, в связи с чем права на указанный автомобиль подлежат распределению между наследниками в равных долях. Автомобиль ИРАН ХОДРО САМАНД приобретен в период брака Магафуровой З.Н. с наследодателем, является совместно нажитым имуществом и подлежат включению в состав наследства Батыргареева Р.Г. в размере "данные изъяты" доли на него с распределением между наследниками в равных долях по "данные изъяты" доли каждому с учетом супружеской доли Магафуровой З.Н.

В указанной части решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г, решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Батыргареева Радика Галимизановича, "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, включения в состав наследственного имущества Батыргареевой Магиры Ахметовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N N взыскания с Магафуровой Зенфиры Насимовны в пользу Щербаковой Алины Радиковны, Батыргареева Руслана Радиковича и Батыргареева Венера Аликовича компенсацию за причитающиеся "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, в том числе доля Батыргареева Венера Аликовича - "данные изъяты" - "данные изъяты" рублей, Батыргареева Руслана Радиковича и Щербаковой Алины Радиковны - по "данные изъяты" долей каждого - в сумме по "данные изъяты" коп. каждому - отменить.

В отмененной части постановлено новое решение:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Алины Радиковны, Батыргареева Венера Алековича и Радиковича к Магафуровой Зенфире Насимовне о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Батыргареева Радика Галимизановича, "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, включения в состав наследственного имущества Батыргареевой Магиры Ахметовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N, взыскания с Магафуровой Зенфиры Насимовны в пользу Щербаковой Алины Радиковны, Батыргареева Руслана Радиковича и Батыргареева Венера Аликовича компенсации за причитающиеся "данные изъяты" долю автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер N, номер кузова N N, - отказать.

Отменить решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания с Щербаковой Щербаковой Алины Радиковны, Батыргареева Руслана Радиковича и Батыргареева Венера Аликовича в пользу Магафуровой Зенфиры Насимовны компенсации за "данные изъяты" долю автомобиля марки ГАЗ 33091 идентификационный номер N 1996 года выпуска N двигателя N, государственный регистрационный знак N в сумме "данные изъяты" коп. с Батыргареева Венера Аликовича; в сумме "данные изъяты". с Щербаковой Алины Радиковны; и в сумме "данные изъяты". с Батыргареева Руслана Радиковича, в части произведения взаимозачета взысканных сумм и окончательно определения ко взысканию с Магафуровой Зенфиры Насимовны в пользу Батыргареева Руслана Радиковича и Щербаковой Алины Радиковны по "данные изъяты". каждому, в пользу Батыргареева Венера Аликовича - "данные изъяты".

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Щербаковой Алины Радиковны, Батыргареева Руслана Радиковича и Батыргареева Венера Аликовича в пользу Магафуровой Зенфиры Насимовны компенсацию за ? долю автомобиля марки ГАЗ-33021 идентификационный номер N 1996 года выпуска, N двигателя N, государственный репарационный знак N с Батыргареева Венера Аликовича в сумме "данные изъяты", с Щербаковой Алины Радиковны в сумме "данные изъяты", с Батыргареева Руслана Радиковича в сумме "данные изъяты".

В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 01 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Магафуровой З.Н, Щербаковой А.Р. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Щербаковой А.Р. ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права в части применения срока исковой давности относительно исковых требований о включении в состав наследства спорного автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что Батыргареев Радик Галимизанович и Магафурова Зенфира Насимовна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Батыргареев Р.Г. умер.

Наследниками Батыргареева Р.Г. являются его супруга Магафурова З.Н, дети: Батыргареев Р.Р, Щербакова А.Р. и мать Батыргареева М.А.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать Батыргареева Р.Г. - Батыргареева М.А.

В собственности Батыргареева Р.Г. находился автомобиль ГАЗ-33021, 1996 года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Магафуровой З.Н, Щербаковой А.Р, по ? доле каждой.

Согласно Отчету N N от ДД.ММ.ГГГГ г. рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-33021 N на момент смерти наследодателя составляла "данные изъяты".

Стоимость доли ("данные изъяты" каждого наследника (Магафуровой З.Н, Батыргареева Р.Р, Щербаковой А.Р. и Батыргареевой М.А.) составляет "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ г. в период брака с наследодателем Магафуровой З.Н. было приобретено транспортное средство марки ИРАН ХОДРО САМАНД, 2007 года выпуска.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан при новом рассмотрении дела, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Щербаковой А.Р, Батыргареева Р.Р, Батыргареева В.А. о включении в состав наследственного имущества "данные изъяты" доли автомобиля ИРАН ХОДРО САМАНД 2007 года выпуска и взыскании с Магафуровой З.Н. в пользу Щербаковой А.Р, Батыргареева Р.Р, Батыргареева В.А. компенсации стоимости причитающихся им долей в наследственном имуществе, руководствовалась положениями статей 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения статей 195, 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и исходила из того, что течение срока исковой давности по требованию о выделении доли наследодателя из общего имущества супругов начинается со дня, следующего за днем открытия наследства. Истцы, являясь законными наследниками, принявшими наследство, зная о наличии спорного автомобиля, должны были проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений, при том, что наследодатель и ответчик Магафурова З.Н. открыто владели и пользовались спорным имуществом.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 18 декабря 2007 года N 890-0-0, от 25 февраля 2010 года N 266-0-0, от 25. шваря 2012 года N 241-0-0, от 24 января 2013 года N 66-0, от 5 марта 2014 -одаN 589-0, от 28 февраля 2017 года N 392-0).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Выводы судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан мотивированы, основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции неверно применен срок исковой давности, начало течения которого следовало исчислять с того момента, когда Щербакова А.Р. узнала о спорном имуществе, основаны на иной оценке обстоятельств дела, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела судом апелляционной инстанции и ошибочном толковании норм закона, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, доля в спорном автомобиле ИРАН ХОДРО САМАНД после смерти наследодателя Батыргареева Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. не выделялась, свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества не выдавались, спорное имущество было зарегистрировано на ответчика. Наследники Щербакова А.Р, Батыргареев Р.Р. и Батыргареев В.А. приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в суд с требованиями в отношении спорного имущества обратились: Щербакова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г, Батыргаеев Р.Р. и Батыргареев В.А. предъявили исковые требования ДД.ММ.ГГГГ.

Суд кассационной инстанции с учетом положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделен правом устанавливать, либо считать доказанными обстоятельства которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебного постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N N по иску Щербаковой Алины Радиковны к Магафуровой Зенфире Насимовне о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, по иску Батыргареева Венера Алековича и Батыргареева Руслана Радиковича к Магафуровой Зенфире Насимовне о включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, встречному иску Магафуровой Зенфиры Насимовны к Щербаковой Алине Радиковне, Батыргарееву Руслану Радиковичу, Батыргарееву Венеру Алековичу о взыскании компенсации за наследственную долю и передачи наследственного имущества в собственность, - оставить без изменения, а кассационную жалобу Щербаковой Алины Радиковны, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шабанов

Судьи: Н.П. Мурзакова

И.В. Николаев