Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-14849/2022[88-15936/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Тураевой Т.Е, Кизирбозунц Т.Т, с участием прокурора Чернышевой Г.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-5532/2021 по иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска, действующего в интересах Епифанова Евгения Степановича, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании права на денежные выплаты, возложении обязанности назначить выплаты, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Заволжского района г. Ульяновска в интересах Епифанова Е.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области, пенсионный орган) о признании права на денежные выплаты, возложении обязанности назначить выплаты. Требования мотивировал тем, что Епифанов Е.С, 30.05.1928 года рождения, является инвалидом 2 группы и ветераном Великой Отечественной войны, проходил военную службу с 27.01.1949г. по 20.12.1951г. в составе действующей армии, принимал участие в ликвидации националистического подполья на территории Западной Украины. Пенсионным органом отказано Епифанову Е.С. в назначении выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года N 186 "О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы". Просил признать право Епифанова Е.С. на получение ежегодной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года N 186 "О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы", возложить на ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области обязанность произвести денежные выплаты, предусмотренные данным Указом Епифанову Е.С. с 2019 года по настоящее время.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2021 года исковые требования прокурора Заволжского района г. Ульяновска удовлетворены. Суд признал право Епифанова Е.С. на получение ежегодной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года N 186 "О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы". Возложил на ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области обязанность произвести денежные выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года N 186 "О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы" Епифанову Е.С. с 2019 года по настоящее время.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.

ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Ленинского районною суда г. Ульяновска от 30 ноября 2021 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 марта 2022 года отменить. Производство по делу прекратить в связи со смертью Епифанова Е.С. Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью Епифанова Е.С, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года N 186 установлено, что начиная с 2019 года гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, являющимся инвалидами Великой Отечественной войны и участниками Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", производится ежегодная денежная выплата в размере 10 000 руб. Названная выплата приурочивается к Дню Победы.

Судом установлено, что Епифанов Е.С, 30.05.1928 года рождения, в период с 27.01.1949г. по 20.12.1951г. принимал участие в составе войсковой части в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Украины.

Епифанов Е.С. является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы и имеет право на льготы, установленные Федеральным законом от 12.01.1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Пенсионным органом 04.06.2021г. отказано Епифанову Е.С. в назначении выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года N 186 "О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы", поскольку выплата производится участникам Великой Отечественной войны и инвалидам Великой Отечественной войны, которые имели непосредственное отношение к событиям, происходившим в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 годах.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец относится к военнослужащим, принимавшим участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Украины в период с 27.01.1949г. по 20.12.1951г, на основании подпункта "е" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1995г. N 5-ФЗ "О ветеранах", к участникам Великой Отечественной войны и соответственно - ветеранам Великой Отечественной войны.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Автор кассационной жалобы указывает, что Епифанов Е.С, 30.05.1928 года рождения, умер 30 ноября 2021 года, т.е. на дату вынесения решения Заволжским районным судом г. Ульяновска. В связи с чем полагает, что производство по делу следует прекратить в связи со смертью истца.

Из материалов дела усматривается, что Епифанов Е.С, 30.05.1928 года рождения, умер 30 ноября 2021 года (л.д. 158).

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Статьей 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, а также то, что требования, заявленные прокурором Заволжского района г. Ульяновска в интересах Епифанова Е.С. неразрывно связаны с личностью истца, как лица, являющегося ветераном Великой Отечественной войны и претендующим на социальные выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года N 186, то есть характер спорного правоотношения не допускает правопреемство, производство по гражданскому делу по иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска в интересах Епифанова Е.С, в связи со смертью Епифанова Е.С. подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 29 марта 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-5532/2021 по иску прокурора Заволжского района г. Ульяновска, действующего в интересах Епифанова Евгения Степановича, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области о признании права на денежные выплаты, возложении обязанности назначить выплаты - прекратить.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Т.Е. Тураева

Т.Т. Кизирбозунц