Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2022 г. по делу N 8Г-15542/2022[88-16609/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Нечаевой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-590/2021 по исковому заявлению Бикташевой Лилии Магнавиевны к Беляевой Ирине Александровне, Мамаеву Игорю Ивановичу о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе Бикташевой Лилии Магнавиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Бикташевой Л.М. - Ханнанова М.Р, действующего на основании доверенности от 05.08.2022 года и диплома о высшем образовании серии N, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бикташева Л.М. обратилась в суд с иском к Беляевой И.А, Мамаеву И.И. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля "Мазда СХ-5", VIN N, с регистрационным знаком N от 3 декабря 2019 года, заключенного между Беляевой И.А. и Мамаевым И.И, применении последствий недействительности сделки, о возврате Беляевой И.А. автомобиля "Мазда СХ-5", VIN N, с регистрационным знаком N, указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г..Уфы от 16 июня 2020 года Беляева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, указанным приговором удовлетворен гражданский иск Бикташевой Л.М, с осужденной Беляевой И.А. в пользу потерпевшей Бикташевой Л.М. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей. Беляева И.А. причиненный Бикташевой Л.М. вред не возместила, уклоняется от взыскания с нее компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она не работает, имеет на иждивении двух детей, а также финансовые трудности. При этом Беляева И.А. безвозмездно передала автомобиль "Мазда СХ5" с регистрационным знаком N отчиму Мамаеву И.И, оформив эту передачу договором купли-продажи, фактически деньги за автомобиль Мамаев И.М. в оговоренном размере 1000 000 рублей Беляева И.А. не передавала. Несмотря на продажу, автомобилем Беляева И.А. продолжает пользоваться, не представила доказательств, подтверждающих получение от Мамаева И.И. займа в размере 2000 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован на Беляеву И.А, что предполагает покупку спорного автомобиля Беляевой И.А. По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор купли-продажи автомобиля "Мазда СХ-5" с госномером N между Беляевой И.А. и Мамаевым И.И. совершен лишь для вида, чтобы исключить его из состава имущества Беляевой И.А, на которое может быть обращено взыскание по приговору суда.

Мамаев И.И. является отчимом Беляевой И.А, следовательно, не мог не знать, что в отношении Беляевой И.А. возбуждено уголовное дело и о том, что Беляевой И.А. придется нести ответственность за причиненный моральный и материальный ущерб перед Бикташевой Л.М. Указанные действия ответчиков нарушают права Бикташевой Л.М, поскольку лишают ее возможности получить хоть какое-то возмещение за причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, так как иное имущество у Беляевой И.А. отсутствует.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года исковые требования Бикташевой Л.М. к Беляевой И.А, Мамаеву И.И. о признании сделки недействительной удовлетворены. Договор купли-продажи автомобиля марки "Мазда СХ-5", VIN N, с регистрационным знаком N от 3 декабря 2019 года, заключенный между Беляевой И.А. и Мамаевым И.И, признан недействительным; данное решение является основанием для аннулирования в органах ГИБДД МВД по РБ записи о переходе права собственности от Беляевой И.А. к Мамаеву И.И. на автомобиль "Мазда СХ5", VIN N, с регистрационным знаком N от 3 декабря 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2021 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бикташевой Л.М.

В кассационной жалобе истец Бикташева Л.М. просит об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, считая его незаконным, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 6 ноября 2019 года около 18.38 часов Беляева И.А. в темное время суток, управляя автомобилем "Мазда СХ5" с регистрационным номером N, двигалась по "адрес", в нарушение п.10.1, п.14.1 ПДД РФ, не избрала скорость движения управляемым ею автомобилем, которая позволила бы ей постоянно осуществлять контроль за движением, не убедившись в том, что на пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, продолжила движение и не уступила дорогу пешеходу Бикташевой Л.М. В результате дорожно-транспортного происшествия Бикташевой Л.М. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N120 м/д от 28 февраля 2020 года квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Из паспорта транспортного средства автомобиля "Мазда СХ-5" с госномером N следует, что его собственником с 27 марта 2019 года являлась Беляева И.А, с 3 декабря 2019 года собственником указанного транспортного средства значится Мамаев И.И, об этом также свидетельствуют карточка учета транспортного средства и сведения о регистрационных действиях, представленные ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 26 марта 2019 года Nр7340000102 ООО "Мега-ТТС" продало, а Беляева И.А. приобрела автомобиль "Мазда СХ-5" по цене 1775 296 рублей, согласно условиям договора указанную сумму покупатель обязан оплатить лично. Согласно акта приема-передачи от 26 марта 2019 года Беляева И.А. приняла "Мазда СХ-5" с VIN N.

17 февраля 2020 года в отношении Беляевой И.А. возбуждено уголовное дело N12001800053000066 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно протокола осмотра предметов от 18 февраля 2020 года осмотренный автомобиль "Мазда СХ-5" с госномером N имеет механические повреждения в виде вмятины на капоте слева.

18 февраля 2020 года Беляева И.А. в ходе выемки добровольно выдала автомобиль "Мазда СХ-5" с госномером N, после его осмотра автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на ответственное хранение законному владельцу Беляевой И.А, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие процессуальные документы (протоколы следственных действий, постановление).

Приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2020 года, Беляева И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, также постановлено взыскать с Беляевой И.А. в пользу Бикташевой Л.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

До принятия судом указанного приговора в отношении Беляевой И.А. на основании договора купли-продажи от 3 декабря 2019 года последняя продала, а Мамаев И.И. приобрел транспортное средство "Мазда СХ-5" с VIN N за 1000 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от 3 декабря 2019 года Беляева И.А. получила от Мамаева И.И. 1000 000 рублей, а Мамаев И.И. - транспортное средство.

3 декабря 2019 года произведена регистрация перехода права собственности на автомобиль "Мазда СХ-5" на Мамаева И.И. В качестве основания перехода права собственности представлен договор купли-продажи.

21 октября 2020 года на основании вышеназванного приговора суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с Беляевой И.А. в пользу Бикташевой Л.М. 500 000 рублей.

11 ноября 2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Беляевой И.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления о временном ограничении в пользовании Беляевой И.А. специальным правом, о временном ограничении на выезд Беляевой И.А. из Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики Беляева И.А. и Мамаев И.И. заключили договор купли-продажи автомобиля лишь для вида, ответчики не стремились создать реальные правовые последствия, поскольку денежные средства Мамаевым И.И. в размере 1000 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля "Мазда СХ-5" от 03.12.2019 года Беляевой И.А. не передавались, несмотря на то, что цена является существенным условием договора купли-продажи автомобиля, спорный автомобиль из владения Беляевой И.А. после заключения договора купли-продажи от 03.12.2019 года не выбыл, следовательно, сделка не породила никаких правовых последствий для сторон.

Суд апелляционной инстанции в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве соответчика Елистратова А.Е, перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 12, 209, пункта 2 статьи 218, статей 235, 421, 454, 166 - 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие намерения сторон на момент совершения сделки создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия и фактическое распоряжение транспортным средством Мамаевым И.И, а также не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о сохранении именно Беляевой И.А. тотального контроля над спорным автомобилем.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Бикташевой Л.М, суд апелляционной инстанции указал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 1 декабря 2021 года исполнительное производство N-ИП в отношении должника Беляевой И.А. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. При этом отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Данное обстоятельство подтверждается как представленным в материалы настоящего гражданского дела чеком-ордером от 14 октября 2021 года о перечислении денежных средств в сумме 505 081, 30 руб. на счет получателя УФК по Республике Башкортостан (Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Республике Башкортостан) по исполнительному производству N63176/20/02068-ИП в отношении Беляевой И.А, так и пояснениями самого истца Бикташевой Л.М. о получении денежных средств в счет погашения компенсации морального вреда в полном объеме.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ссылка Бикташевой Л.М. на наличие реальной угрозы невозможности исполнения ответчиком Беляевой И.А. иных денежных средств, взыскание которых предполагается, не может быть признана надлежащим подтверждением недействительности сделки.

Довод кассационной жалобы о допущенных нарушениях процессуального характера суд кассационной инстанции оценивает с учетом положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Бикташевой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи