Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-16028/2022[88-17187/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Мирсаяпова А.И, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-6865/2021 по иску Каспранова Раиля Ринатовича к САО "ВСК" о восстановлении водительского класса, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО. Просил суд признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии N N на начало годового срока страхования право на "13-й" водительский класс, обязать САО "ВСК" внести изменения о водительском классе ФИО1 в АИС РСА по договору ОСАГО серии N, взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО1 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал за ФИО1 по договору ОСАГО серии N N на начало годового срока страхования право на "13-й" водительский класс, обязал САО "ВСК" внести изменения о водительском классе ФИО1 в АИС РСА по договору ОСАГО серии N. С САО "ВСК" взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей. Также с САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1000 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных и направлении дела на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Судами установлено, что что на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии N предыдущим договором ОСАГО серии N со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением "13-го" водительского класса; договор ОСАГО серии N со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением "4-го" водительского класса; договор ОСАГО серии N со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и серии N со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением "3-го" водительского класса; договор ОСАГО серии N, где класс истца необоснованно аннулирован до значения "3"; договор ОСАГО серии N со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением "11-го" водительского класса; что являлось основанием для учета за истцом "12-го" класса по договору N; "13-го" класса по договорам N, N, N, N и по спорному договору N.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, разрешая спор исходил из отсутствия доказательств обоснованности понижения водительского класса ФИО1, и пришел к выводу о признании за истцом права на "13-ый" водительский класс по договору ОСАГО серии N на начало годового срока страхования. Учитывая нарушение прав истца, как потребителя указанными действиями страховщика суд на основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" учётом фактический обстоятельств дела установив конкретный размер такой компенсации взыскал с ответчика компенсацию морального вреда из которой исчислил штраф.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами судов соглашается, отклоняя доводы кассационной жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу положений пункта 2 статьи 8 Закона об ОСАГО страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Таким образом, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).

Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании упомянутых выводов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что не является основанием к отмене судебных актов в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассатора о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется, поскольку для данной категории споров согласно положениям статьи 15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебное рассмотрение данных требований финансовым уполномоченным не предусмотрено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК", без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 октября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2022 г, принятое определением Шестого кассационного суд общей юрисдикции от 19 июля 2022 г.

Председательствующий

Судьи