Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2010 г. N Ф03-8370/2009 по делу N A73-8329/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по оплате оказанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 февраля 2010 г. N Ф03-8370/2009
по делу N A73-8329/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой", на решение от 15.09.2009, по делу N А73-8329/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Хабаровская автобаза N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" о взыскании 363296 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Хабаровская автобаза N 1" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" 363296 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору от 27.12.2007 N 2.

Решением суда от 15.09.2009 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 779, 781 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Промстрой", в которой просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что согласно действующим нормативным правовым актам первичным документом по учету движения товарно-материальных ценностей является товарно-транспортная накладная, которая не была истцом представлена и соответственно факт оказания услуг не доказан.

От ОАО "Хабаровская автобаза N 1" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, а также ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Хабаровская автобаза N 1" (перевозчик) и ООО "Промстрой" (клиент) 27.12.2007 заключили договор N 2, по которому клиент предоставляет, а перевозчик принимает к перевозке грузы и выделяет автотранспорт по заявкам, представленным в письменной форме или по телефону.

Оказанные автоуслуги клиент оплачивает перевозчику за фактически отработанное время или фактически перевезенные объемы груза на основании протокола согласования тарифов на автотранспортные услуги, счета-фактуры и актов оказанных услуг с приложением подтверждающих документов (п. 1.2 договора в редакции протокола разногласий от 27.12.2007).

Пунктом 3 договора (с учетом протокола разногласий от 27.12.2007) стороны определили порядок расчетов, согласно которому оплата осуществляется по соглашению сторон безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика или наличным платежом в кассу перевозчика в течение 15 дней с момента получения счета клиентом и подписания клиентом акта приемки выполненных работ.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали тарифы на автотранспортные перевозки по состоянию на 25.01.2008.

Во исполнение принятого обязательства истец в 2008 году оказывал ответчику автотранспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами грузового автомобиля.

Выставленные истцом за оказанные услуги счета-фактуры ответчик не оплатил и претензию истца о погашении образовавшейся задолженности не удовлетворил, что послужило основанием для обращения ОАО "Хабаровская автобаза N 1" в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом отношения сторон квалифицированы как вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованных доказательств, арбитражным судом установлен факт оказания истцом автотранспортных услуг, обусловленных договором от 27.12.2007 N 2, ответчику, стоимость которых им не оплачена.

При этом факт оказания услуг на сумму 363296 руб. подтвержден имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

Исходя из этого и установив, что ООО "Промстрой" не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, суд сделал соответствующий вышеназванным нормам Гражданского кодекса РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что оказание автотранспортных услуг должно подтверждаться товарно-транспортными накладными, отклоняется, поскольку отсутствие данного документа не является основанием для неоплаты фактически оказанных услуг.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Решение от 15.09.2009 по делу N А73-8329/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.