Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-4133/2022[88-7448/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Колячкиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазалиева Иляса Юсуповича к Отделу Министерства Внутренних Дел по Кизлярскому району Республики Дагестан о признании незаконными заключений служебных проверок и привлечения к дисциплинарной ответственности, увольнения, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Муртазалиева Иляса Юсуповича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Муртазалиев И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Кизлярскому району.

Из искового заявления следует, что 17 мая 2021 года ему стало известно о том, что он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, за то, что 21.04.2021 инспектор ОБ ППСП ОМВД России по Кизлярскому району капитан полиции Магомедов М.Д установил, что он управлял принадлежащим ему транспортным средством без страхового полиса. С привлечением к дисциплинарной ответственности он не согласен, поскольку приобрел машину только 18 апреля 2021 года, в связи с чем страховой полис мог оформить в течение 10 дней. В письменной форме он объяснения по указанному поводу не давал, поскольку считал, что в его действиях нет правонарушения. Когда он узнал 17.05.2021 о привлечении к дисциплинарной ответственности, то попросил лейтенанта Мустапаева А.М. ознакомить его с приказом, однако, тот не предоставил ему возможность ознакомления с материалами служебной проверки, в связи с чем между ними произошла словестная перебранка, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности приказом от 25.05.2021г. N189 о наложении дисциплинарного взыскания, и уволен приказом 27.05.2021г. N136 л/с в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, с чем он категорически не согласен.

Решением Кизлярского городского суда г.Махачкалы от 27 августа 2021 года постановлено:

"Исковые требования Муртазалиева Иляса Юсуповича к ОМВД России по Кизлярскому району о признании незаконным и отмене заключения служебной проверки и вынесенного на ее основе приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула - удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение служебной проверки ОМВД по Кизлярскому району от 23.04.21 в отношении сержанта отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кизлярскому району и изданный на его основе приказ Врио начальника ОМВД по Кизлярскому району полковника полиции Джабраилова А.Р. о наложении на Муртазалиева И.Ю. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном соответствии, и отменить наложение данного дисциплинарного взыскания.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным заключения служебной проверки ОМВД по Кизлярскому району от 25.05.21г. в отношении сержанта отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кизлярскому району и отмене изданного на его основе приказа Врио начальника ОМВД по Кизлярскому району полковника полиции Джабраилова А.Р от 25.05.21г. о наложении на Муртазалиева И.Ю. дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы; отмене приказа Врио начальника Отдела МВД России по Кизлярскому району полковника полиции Джабраилова А.Р. от 27.05.21 N 136 л/с о расторжении с Муртазалиевым Илясом Юсуповичем контракта и увольнении его с должности сержанта отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кизлярскому району РД; восстановлении Муртазалиева И.Ю. на прежнюю работу в должности сержанта полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кизлярскому району; взыскании с ОМВД по Кизлярскому району в пользу Муртазалиева И.Ю. размера заработка за все время вынужденного прогула - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Муртазалиевым И.Ю. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования Муртазалиева И.Ю. в части признания незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности о неполном служебном соответствии, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о нарушении процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, а также отсутствия доказательств совершенного Муртазалиевым И.Ю. проступка.

Судебные акты в указанной части сторонами не обжалуются, в связи с чем предметом кассационного рассмотрения не являются.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным увольнения, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о соблюдении ответчиком процедуры проведения служебной проверки по факту служебного проступка, а также о доказанности совершения Муртазалиевым И.Ю. дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении требований к служебному поведению сотрудника полиции в виде высказывания угрозы физической расправы в адрес старшего специалиста ГРЛС ОБ ППСП ОМВД России по Кизлярскому району, хватании его за форменную одежду.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В целом изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.