Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 8Г-5739/2022[88-7103/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ашабокову Латифу Хазраиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Ашабокову Л.Х. о взыскании задолженности по договору в размере 187225 руб. 63 коп, состоящей из: основного долга -32940 руб. 41 коп, процентов - 17112 руб. 81 коп, неустойки за просрочку оплаты процентов - 137172 руб. 41 коп, по состоянию на 15 декабря 2017 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4945 руб.

Обращаясь в суд, Банк указал, что 17 апреля 2013 года между Банком и Ашабоковым Л.Х. был заключён кредитный договор N N Ашабоков Л.Х. - N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 151000 руб. сроком до 15 апреля 2016 года под 24% годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере.

Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Банку отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики решение Зольского районного суда от 13 июля 2021 года отменено и постановлено:

Взыскать с Ашабокова Л.Х. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 40740 руб. 25 коп, в том числе: 16857 руб. 59 коп. - основной долг, 14472 руб. 16 коп. - проценты, 4960 руб. неустойка, 4450 руб. 50 коп. - государственная пошлина.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебной коллегией не допущено.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке, его законность и обоснованность, в силу положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом проверки судебной коллегии кассационной инстанции.

Рассматривая заявленные Банком исковые требования, суд апелляционной инстанции указал, что судебный приказ от 9 июня 2018 года находился на исполнении до отмены определением мирового судьи судебного участка N 3 от 24 августа 2020 года (812 дней) и данный период, в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит исключению из срока исковой давности, следовательно, не подлежит взысканию образовавшаяся задолженность до 3 марта 2016 года и взыскал сумму задолженности за оставшийся период.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права и также направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, что, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по делу судебного акта, обжалуемого заявителем.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага