Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф03-8383/2009 по делу N A59-3622/2009 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2010 г. N Ф03-8383/2009
по делу N A59-3622/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ответчика: Кибирев А.В. - представитель доверенности от 16.11.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СТА" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А59-3622/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "АТС" к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СТА", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "С", общество с ограниченной ответственностью Фирма "АТС", о взыскании 4473371 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АТС" (далее - ООО "АТС") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СТА" (далее - ООО ПКФ "СТА") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4709750 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2007 по 12.09.2008 в сумме 362226 руб. 26 коп. (с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С"), общество с ограниченной ответственностью фирма "АТС" (далее - ООО фирма "АТС").

Решением от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, исковые требования удовлетворены частично; с ООО ПКФ "СТА" в пользу ООО "АТС" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2308500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159247 руб. 81 коп., всего - 2467747 руб. 81 коп.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2009 решение, постановление оставлены без изменения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по заявлению ООО "АТС" исправлена допущенная в постановлении от 19.05.2009 опечатка. Суд указал, что в описательной части постановления следует читать: "Истец подтвердил полномочия, представив для обозрения выписку от 06.03.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц и протокол от 06.07.2005 общего собрания участников ООО "АТС".

В кассационной жалобе ООО ПКФ "СТА" просит отменить определение. Заявитель указывает на то, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, поскольку полномочия директора ООО "АТС" Типкина А.В. истекли с 06.07.2008, следовательно, доверенность на имя Колесниковой В.Н. подписанная директором общества, является недействительной, в связи с чем подано ходатайство о прекращении производства по делу, но данному доводу, как считает ответчик, судом оценки не дано.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АТС" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО ПКФ "СТА" поддержал доводы, изложенные в жалобе. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 17.11.2009, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, при изготовлении постановления от 19.05.2009 в описательной части была допущена опечатка в указании даты протокола общего собрания участников ООО "АТС": вместо "протокол от 06.07.2005" указано "протокол от 06.07.2008".

По заявлению ООО "АТС" об исправлении опечатки Арбитражным судом Сахалинской области 17.11.2009 вынесено определение об исправлении опечатки в постановлении от 19.05.2009.

Установлено, что в материалах дела в обоснование полномочий директора Т.А. по представлению интересов ООО "АТС" представлен протокол общего собрания участников общества от 06.07.2005. Иного протокола, а именно от 06.07.2008, в деле не имеется.

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно в соответствии со статьей 179 АПК РФ вынес определение от 17.11.2009 об исправлении опечатки, поскольку внесенные судом исправления не изменяют содержание постановления, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств по делу.

В этой связи доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как направленные на обжалование постановления по существу спора. В данном случае обжалуется определение об исправлении опечатки, которым исправлена опечатка в дате протокола собрания учредителей ООО "АТС".

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу N А59-3622/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.