Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 8Г-6773/2022[88-7319/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.

судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

с участием прокурора Колячкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Нины Вячеславовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края "Ессентукская городская клиническая больница" о признании незаконным протокола врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, признании страховым случаем причинение вреда здоровью

по кассационной жалобе Леоновой Нины Вячеславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Леоновой Н.В, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГБУЗ СК "Ессентукская городская клиническая больница" Бутаковой В.А, действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В, полагавшей апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года подлежащим отмене с оставлением в силе решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Леонова Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК "Ессентукская ГКБ" о признании незаконным протокола N N от 7 апреля 2021 года врачебной комиссии ГБУЗ СК "Ессентукская ГКБ" по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, признании страховым случаем причинение вреда здоровью Леоновой Н.В, возложении обязанности на ГБУЗ СК "Ессентукская ГКБ" направить в Кисловодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации справку для осуществления Леоновой Н.В. страховой выплаты.

Обращаясь в суд, Леонова Н.В. указало, что согласно решению врачебной комиссией ГБУЗ СК "Ессентукская ГКБ" от 7 апреля 2021 года случай её заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не подлежит оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекции и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 года N 695, в связи с невозможностью установить причинно-следственную связь между участием истицы в обследовании больной Хлопаевой и её заболеванием COVID-19, истица могла инфицироваться вне работы, за пределами своего рабочего места.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года исковые требования Леоновой Н.В. к ГБУЗ СК "Ессентукская ГКБ" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе Леоновой Н.В. в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе Леоновой Н.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, как незаконного.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены.

Рассматривая заявленные Леоновой Н.В. требования, суд первой инстанции указал, что в период с июля 2020 года по 22 августа 2021 года работала в должности медицинской сестрой кабинета эндоскопии в ГБУЗ Ставропольского края "Ессентукская ГКБ"

13 октября 2020 года пациентка Хлопаева Н.В. проходила исследование в кабинете эндоскопии без признаков вирусной инфекции. Согласно анамнезам, не усматривалось заболевание новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Хлопаева И.А. 19 октября 2020 года из больницы выписана в связи с установлением сопутствующего диагноза: вероятная новая коронавирусная инфекция COVID-19, двусторонняя вирусная пневмония подозрительная в отношении COVID-19, степень поражения КТ-1, и направлением на консультацию в инфекционную больницу, так как больная жаловалась на потерю обоняния, отсутствие аппетита, слабость, кашель с небольшой мокротой, анализируя установленные обстоятельства суд пришел к выводу о том, что Хлопаева И.А. явилась источником заражения и как следствие заражение истицы, выполнявшей 13 октября 2020 года манипуляции в качестве медицинской сестры, ассистировавшей врачу при проведении ФГДС пациентке Хлопаевой И.А, следовательно, истица заразилась новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей от пациентки Хлопаевой И.А. суд также отметил, что во время работы истица находилась в санитарной одежде, применяла средства индивидуальной защиты.

Проверяя законность и обоснованность решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласилась с выводами и их правовым обоснованием.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Леоновой Н.В, суд апелляционной инстанции указал, что на момент проведения ФГДС пациентка Хлопаева И.А. не являлась больной новой коронавирусной инфекцией COVID-19, отсутствовал подтвержденный лабораторными исследованиями факт заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19, а наличие в результатах анализа крови от 20 января 2021 года Хлоаевой И.А. высокого уровня нейтрализующих антител к коронавирусу, свидетельствующих о том, что переболела коронавирусной инфекцией, само по себе не является доказательством того, что причиной заражения истицы является контакт с пациенткой Хлопаевой И.А. 13 октября 2020 года.

Между тем, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что комиссией в карте стационарного больного Хлопаевой И.А. терапевт указал, что кашель с небольшим количеством мокроты, слабость, отсутствие аппетита, потеря обоняния, в связи с чем терапевт при осмотре поставил диагноз: ОРВИ. Новая коронавирусная инфекция COVID-19 с рекомендацией КТ легких и консультации инфекциониста. Лечащий врач выписал Хлопаеву И.А. из больницы досрочно с указанным диагнозом с направлением на консультацию в инфекционную больницу.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, нормы материального права применены правильно, каких-либо существенных нарушений норм процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2022 года отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.