Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2010 г. N Ф03-8424/2009 по делу N A73-12860/2009 При новом рассмотрении иска о взыскании с банка суммы пенсий и пособий суду надлежит устранить недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 2010 г. N Ф03-8424/2009
по делу N A73-12860/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ответчика: Е.С. Пучкова, старший юрисконсульт по доверенности от 19.01.2009 N11-11/14, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края на решение от 13.10.2009 по делу N А73-12860/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала N 4154 Сбербанка России Совгаванского отделения о взыскании 5077 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2010 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советско-Гаванском районе Хабаровского края (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала N 4154 Сбербанка России Совгаванского отделения (далее - Банк) о взыскании 5077 руб. 67 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком пункта 6.2 договора N 5 о выплате сумм пенсий и пособий от 13.03.2003.

Решением суда от 13.10.2009 в удовлетворении исковых требований Учреждения отказано по мотиву получения Банком денежных средств по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (ст.ст. 854, 848, 854, 1102, 1110 ГК РФ), а также соглашениями между Банком и вкладчиками.

Истец в кассационной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст. 1102, 1110 ГК РФ) и норм процессуального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что иск основан на неисполнении Банком пункта 4.3.4 договора N 82/07/70000121 о порядке доставки пенсий и других выплат, заключенного между сторонами 22.05.2007. Указывает на то, что обязанность ответчика вернуть сумму пенсии, зачисленную на счет пенсионера после его смерти, возникает из договора. Суд фактически рассмотрел спор, вытекающий из неосновательного обогащения.

Кассационным судом удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, в судебном заседании возражая против доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность принятого по делу решения, исходя из доводов жалобы, кассационный суд пришел к выводу об отмене решения на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли из договора N5 о порядке доставки пенсий и пособий, заключенного 13.03.2003 (далее - договор от 13.03.2003). Впоследствии 22.05.2007 стороны заключили договор о порядке доставке пенсии и других выплат N 82/07/70000121 (далее - договор от 22.05.2007), в соответствии с которым клиент (Учреждение) перечисляет на счет Банка суммы пенсий и других выплат, начисленные к доставке в текущем месяце, а Банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета по вкладам или на счета банковских карт получателей пенсий и других выплат, указанные в доставочном документе клиента (пункт 1.1 договора от 22.05.2007).

Согласно пункту 4.3.4 договора от 22.05.2007 Банк обязан произвести возврат суммы пенсии, перечисленной клиентом на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Возврат сумм пенсий осуществляется, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке.

Пункт 4.3.5 договора от 22.05.2007 содержит обязанность Банка осуществить возврат клиенту сумм пенсий и других выплат, начисленных клиентом и зачисленных Банком на счет получателя после его смерти, в течение пяти банковских дней, следующих за днем, в который Банку стало известно о смерти получателя.

На счет, открытый пенсионеру А.Р. Макарову, Банком зачислялись денежные средства, перечисляемые клиентом. К указанному счету 12.07.2005 оформлено длительное поручение, в соответствии с которым денежные средства в сумме 3550 руб. ежемесячно списывались Банком в счет погашения кредита.

Во исполнение названного поручения со счета А.Р. Макарова 17.07.2008 списана сумма 3550 руб. и 15.08.2008 - 1680 руб.

Письмом от 15.08.2008 N 8101 истец просил в связи со смертью А.Р. Макарова вернуть пенсию в сумме 5500 руб. 67 коп., перечисленную в июле 2008 года. Ответчик письмом от 22.08.2008 сообщил истцу о невозможности возврата пенсии.

Оставление Банком без удовлетворения требований истца о возврате перечисленной на счет вкладчика после его смерти, суммы пенсии послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в деле доказательства и руководствуясь статьями 834, 845, 848, 854, 1102, 1110 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на правомерность списания Банком суммы и на то, что денежные средства получены Банком по основанию, предусмотренному действующим законодательством, а также соглашениями между Банком и Клиентом.

Однако суд не выяснил следующие обстоятельства, которые входили в предмет доказывания по делу, а именно: когда была получена Банком перечисленная Клиентом спорная сумма, и когда истец известил ответчика о смерти пенсионера А.Р. Макарова и был ли извещен об этом Банк на момент списания сумм 17.07.2008 и 15.08.2008. Таким образом, суд не выяснил надлежащее исполнение Банком обязательств, предусмотренных договором от 22.05.2007 пунктами 4.3.4 и 4.3.5.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение - отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.10.2009 по делу N А73-12860/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и дело передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.