Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. по делу N 16-1736/2022

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра N от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Истринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО5

ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Истринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке старей 30.6, 30.9 данного Кодекса постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и дело направлено на новое рассмотрения со стадии рассмотрения жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит указанные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.6, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч.20мин. по адресу: "адрес", водитель ФИО4 управлял транспортным средством "ЗАЗ-3340232", государственно регистрационный знак N, и разговаривал по телефону без специального разговорного устройства.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра N от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Истринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке старей 30.6, 30.9 данного Кодекса постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и дело направлено на новое рассмотрения со стадии рассмотрения жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра N от ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения не являлось.

Принимая данное решение, судья городского суда, с выводами которого согласился судья областного суда, исходили из того, что в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящим должностным нарушены процессуальные требования части 2 статьи 25.1 и части 1 статьи 25.15 данного Кодекса, жалоба рассмотрена без надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебных инстанций не имеется, так как они подтверждены материалами дела.

В связи с чем, решением судьи Истринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отмене не подлежат.

Решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам жалобы отмене не подлежит, так как оно ранее отменено вышестоящими судебными инстанциями, является недействительным.

Доводы жалобы в части обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра N от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности подлежат оставлению без рассмотрения по существу, так как обжалуются вступившие в законную силу акты, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Истринского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 в части обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Истра N от ДД.ММ.ГГГГ, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения по существу.

Судья Ю.А. Чумаков