Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2010 г. N Ф03-8451/2009 по делу N A51-1148/2007 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 февраля 2010 г. N Ф03-8451/2009
по делу N A51-1148/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ИП Шаповаловой Р.А.: Шаповалов С.А., представитель по доверенности б/н от 22.06.2009, рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаповаловой Риммы Александровны на определение от 21.10.2009 на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А51-1148/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Новодевичанский" несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлениемо признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Новодевичанский" (далее - СХПК "Новодевичанский", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 30.04.2008 СХПК "Новодевичанский" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поляков Александр Владимирович.

Определением от 21.10.2009 конкурсное производство в отношении СХПК "Новодевичанский" завершено.

Не согласившись с определением от 21.10.2009, индивидуальный предприниматель Шаповалова Римма Александровна (далее - предприниматель Шаповалова Р.А.) обратилась с апелляционной жалобой.

Определением от 02.12.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе предприниматель Шаповалова Р.А. просит определение от 21.10.2009, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на то, что ликвидация должника и исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сделает невозможной реализацию ее права, нарушенного при продаже имущества должника на торгах (право на преимущественное приобретение имущества, незаконное исключение из состава лиц, участвующих в торгах, реализацию имущества, принадлежащего заинтересованному лицу), на судебную защиту его права в деле, находящегося в производстве Арбитражного суда Приморского края. Ссылается на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2009 по делу N 51-9180/2009, согласно которому открытые торги, проведенные в деле о банкротстве 16.06.2009 по продаже имущества должника, признаны недействительными.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России не согласилась с доводами жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. При этом просила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании кассационного суда представитель предпринимателя Шаповаловой Р.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.

СХПК "Новодевичанский", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителя предпринимателя Шаповаловой Р.А., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "Владивостокский рыбокомбинат".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации СХПК "Новодевичанский", а именно: свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда от 08.12.2009 серии 25 N 003162693, производство по кассационной жалобе на определение от 21.10.2009, определение апелляционного суда от 02.12.2009, подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шаповаловой Риммы Александровны на определение от 21.10.2009, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А51-1148/2007 Арбитражного суда Приморского края.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шаповаловой Римме Александровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по кассационной жалобе в сумме 1500 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.