Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2010 г. N Ф03-8465/2009 по делу N A73-1098/2009 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 февраля 2010 г. N Ф03-8465/2009
по делу N A73-1098/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии Хабаровской таможни - Земцев С.Г., представитель по доверенности от 22.10.2009 N 04-24/12081, Шальнева Е.С., представитель по доверенности от 28.04.2009 N 04-24/4750, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение от 22.10.2009 по делу N А73-1098/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению ООО "Компания "Акваторг" к Хабаровской таможне о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 г.

Решением от 19.03.2009 по настоящему делу Арбитражный суд Хабаровского края отказал обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Акваторг" (далее - ООО "Компания "Акваторг", общество) в признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 12.01.2009 N 10703000-415/2008 о привлечении общества к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По заявлению общества Арбитражный суд Хабаровского края решением от 22.10.2009 отменил вышеназванное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, признав таковыми решение того же суда от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009, которым признано недействительным требование Хабаровской таможни от 05.12.2008 о корректировке сведений о таможенных платежах товара N 1 ГТД N 10703050/161108/0011069 в связи с изменением классификационного кода данного товара с 43040000000 на 630491000 ТН ВЭД России.

Хабаровская таможня обжаловала решение суда от 22.10.2009 в порядке кассационного производства, ссылаясь на неправильное применение судом статей 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на жалобу общество просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения как соответствующий действующему законодательству.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях представителей таможни, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что при рассмотрении настоящего дела и принятии решения от 19.03.2009 судом также исследовалось требование таможни от 05.12.2008 о корректировке сведений о таможенных платежах, и суд не нашел оснований для того, чтобы считать данное требование незаконным.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что общество пропустило предусмотренный пунктом 3 статьи 311 АПК РФ трехмесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом таможня считает, что течение указанного срока начинается со дня принятия судом решения от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Согласно пункту 4 данной статьи к таким обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 данного Постановления, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Как установлено пунктом 7 Постановления, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, понимается признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009 Арбитражный суд Хабаровского края признал недействительным требование Хабаровской таможни от 05.12.2008 о корректировке сведений о таможенных платежах товара N 1 ГТД N 10703050/161108/0011069 в связи с изменением классификационного кода товара N 1 с 43040000000 на 630491000 ТН ВЭД России.

Вышеуказанное требование установило факт неверного описания товара N 1 и его квалификации согласно ТН ВЭД России, который явился основанием для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, связанным с отменой требования таможни, является правомерным.

Довод заявителя жалобы о пропуске обществом срока обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является ошибочным, поскольку исчисление данного срока начинается с 02.06.2009, то есть со дня вступления решения суда от 30.03.2009 по делу N А73-1097/2009 в законную силу, а не со дня принятия судом данного решения, как это считает заявитель жалобы. В связи с тем, что заявление общества поступило в арбитражный суд 06.08.2009, то срок обращения, предусмотренный пунктом 3 статьи 311 АПК РФ, им не нарушен.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судом норм права, следовательно, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 22.10.2009 по делу N А73-1098/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.