Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-4017/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Царькова Р, В. (далее Царьков Р.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31 декабря 2020 года, решение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Царькова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 февраля 2021 года, Царьков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Царьков Р.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, прекращении производства, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует объективная сторона состава вменяемого противоправного деяния.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Царькова Р.В. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что основанием для привлечения Царькова Р.В. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о том, что он 31 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут на 177 км автодороги КАСПИЙ городского округа Серебряные Пруды Московской области управлял транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 11 июня 2020 года (по делу N N).

Вышеуказанным постановлением, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года, Царьков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировой судья, привлекая Царькова Р.В. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходил из того, что постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 11 июня 2020 года N N о привлечении Царькова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу.

При рассмотрении жалобы Царькова Р.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области с выводами мирового судьи согласился.

Вместе с тем из представленных к жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, материалов, усматривается, что постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 11 июня 2020 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года о привлечении Царькова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, которыми Царьков Р.В. был лишен права управления транспортными средствами, признаны незаконными и отменены, соответственно, оснований для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31 декабря 2020 года, решение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Царькова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Жалобу Царькова Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31 декабря 2020 года, решение судьи Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 19 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Царькова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Полянина