Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 16-5444/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Балясниковой М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 22 января 2021 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Балясниковой М.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 22 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 15 апреля 2021 года, Балясникова М.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Балясникова М.А. просит об изменении судебных актов, приводя доводы об их незаконности в части назначенного заявителю административного наказания.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче данной жалобы, возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2020 года в 16 часов 45 минут на 2 км. + 450 м. автомобильной дороги "Пенза-Кондоль" Балясникова М.А, управляя автомобилем марки "Hyundai Getz", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, двигавшемуся по ней, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки "Hyundai Getz" ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, водитель транспортного средства марки "ВАЗ-21074" ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Балясниковой М.А. правильно квалифицировано по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Балясниковой М.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Балясниковой М.А. в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно санкциям частей 1 и 2 статьи 12.24 названного Кодекса, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса.

С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях значение по делу, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановлений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Пензы от 22 января 2021 года и решение судьи Пензенского областного суда от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Балясниковой М.А. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Балясниковой М.А. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов