Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:
прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, защитника осужденного Коренева С.Н. - адвоката Кочугуевой А.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 74 от 1 июня 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коренева С.Н. на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 2 июля 2021 года.
По приговору Володарского районного суда г.Брянска от 1 апреля 2021 года
Коренев С.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, не работавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:
26 июня 2018 года по приговору Володарского районного суда г.Брянска по ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и коммерческих организациях с государственным участием сроком на 2 года, со штрафом в размере 6 000 000 рублей, осужден по:
ч. 6 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки - 7 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2 года;
п."в" ч.5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки - 396 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, сроком на 2 года.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кореневу С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере - 7 600 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда г.Брянска от 26 июня 2018 года, назначено Кореневу С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере - 8 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и коммерческих организациях с государственным участием сроком на 3 года.
Срок наказания Кореневу С.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коренева С.Н. под стражей с 1 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 26 июня 2018 года с 12 июля 2017 года до 1 апреля 2021 года зачтено в срок наказания.
Постановлено конфисковать у Коренева С.Н. денежные средства, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.104 УК РФ в размере 7 896 000 рублей в собственность государства.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 2 июля 2021 года приговор в отношении Коренева С.Н. изменен:
исключены из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылки на судимость и отношение Коренева С.Н. к содеянному;
наказание Кореневу С.Н. смягчено:
по ч.6 ст.290 УК РФ исключено дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 7 500 000 руб, а также лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года;
по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ исключено дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 396 000 руб, а также лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года;
по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ исключена ссылка на назначение дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 7600000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, на срок 2 года 6 месяцев;
постановлено считать Коренева С.Н. осужденным:
по ч.6 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по п."в" ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки - 6 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления и коммерческих организациях с государственным участием, сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Коренева С.Н. и возражений прокурора на нее, выступление защитника осужденного Коренева С.Н. - адвоката Кочугуевой А.А, поддержавшей жалобу об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Сластениной Н.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Коренев С.Н. признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия лица, а также за общее попустительство по службе, совершенное в особо крупном размере; в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия лица, а также за общее попустительство по службе, совершенное в крупном размере.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коренев С.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не установлено событие преступлений, не учтено, что он не являлся субъектом преступлений, то есть должностным лицом. Считает недопустимыми доказательствами: показания свидетеля ФИО8, протокол явки с повинной, в которых ФИО8 оговаривает его, а также протоколы осмотра и прослушивания фонограмм с участием свидетеля ФИО9, поскольку эти протоколы ранее использовались в качестве доказательств его вины по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 26 июня 2018 года. Просит отменить судебные решения, передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кравцова Т.А. опровергает доводы, приведенные осужденным в жалобе, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Виновность Коренева С.Н. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах передачи управляющему директору "данные изъяты" Кореневу С.Н. денежных средств в сумме свыше 7000000 рублей в качестве взятки; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, трудовым договором, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности достаточности для признания Коренева С.Н. виновным в совершенных преступлениях.
Какие-либо противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.
Утверждения в жалобе, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, являются необоснованными.
Доводы о недопустимости показаний свидетеля ФИО8, протоколов явок с повинной ФИО8, осмотра и прослушивания фонограмм с участием свидетеля ФИО9, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда не имелось. Показания ФИО8, а также сведения, изложенные им в явках с повинной, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Несообщение ФИО8 о фактах получения Кореневым С.Н. инкриминированных взяток в 2018 году не свидетельствует об оговоре свидетелем ФИО8 осужденного.
Оснований для признания
