Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 7У-7136/2022[77-3462/2022]

N 77-3462/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 3 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, защитника лица, в отношении которого применена мера уголовно - правового характера - Новикова Г.П. - адвоката Баженовой С.В, представившей удостоверение N 831 от 22 января 2022 года и ордер N 2608 от 1 августа 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Липецкой области Хвостова А.Е. на постановление мирового судьи Задонского судебного участка N2 Задонского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Задонского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2022 года в отношении Новикова Г.П.

По постановлению мирового судьи Задонского судебного участка N2 Задонского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении

Новикова Г.П, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ

прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2022 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления и возражений Новикова Г.П, выступление прокурора Богословской И.П, поддержавшей кассационное представление и просившей судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, выступление защитника Новикова Г.В. - адвоката Баженовой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления и просившего оставить судебные решения без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка N2 Задонского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Апелляционным постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2022 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Липецкой области Хвостов А.Е. считает судебные решения незаконными и необоснованным. Анализируя установленные обстоятельства дела и нормы законодательства, регламентирующие основания и порядок освобождения от уголовной ответственности полагает, что освобождение Новикова Г.П. от уголовной ответственности за совершенное им преступление повышенной общественной опасности не обеспечило справедливость решения, так как исказило суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Считает, что в обжалуемом постановлении мирового судьи не указано, каким образом Новиковым Г.П. восстановлены нарушенные в результате преступления права в сфере порядка управления, связанные с оскорблением представителя власти, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, принесение извинений потерпевшему не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не соответствует причиненному преступлением вреду. Просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление лицо, в отношении которого применена мера уголовно - правового характера - Новиков Г.П. считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Новиков Г.П. органом предварительного следствия обвинялся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В судебном заседании защитник обвиняемого Новикова Г.П. - адвокат Катасонова Н.И. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и назначении Новикову Г.П. меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований и условий для принятия такого решения, и должно быть надлежаще мотивировано в судебном постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, следует, что суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Мировой судья, рассматривая ходатайство защитника обвиняемого, убедился в том, что описание деяния, признанного судом доказанным, содержит необходимые сведения, обвинение Новикова Г.П. в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья установил, что Новиков Г.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления как в ходе дознания, так и в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем оказания материальной помощи МБДОУ детский сад общеразвивающего вида N1 г.Задонска Липецкой области, принес извинения потерпевшему, принявшему их и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Новикова Г.П. с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в связи с отсутствием претензий к Новикову Г.П. материального и морального характера.

По постановлению мирового судьи Задонского судебного участка N2 Задонского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Новикова Г.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Вопреки доводам кассационного представления о незаконности решения мирового судьи, оснований не согласиться с принятым рушением суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д, а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда законом не ограничены.

С учетом изложенного, мировой судья правильно исходил из того, что вред, причиненный преступлением, в том числе и по ст.319 УК РФ, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационного представления, мировой судья правильно применил уголовный и уголовно-процессуальный законы и удовлетворил ходатайство защитника.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость постановления, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационного представления и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи Задонского судебного участка N2 Задонского судебного района Липецкой области от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Задонского районного суда Липецкой области от 4 апреля 2022 года в отношении Новикова Г.П. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий