Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 7У-7537/2022[77-3853/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Шумаковой Т.В, Пригариной С.И, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, осужденного Соколова А.П. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Лариной Н.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Соколова А.П. - адвоката Лариной Н.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 31 января 2022 года.

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2021 года

Соколов Александр Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", ул. Ц/З "Красный октябрь", "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 31 января 2022 года приговор изменен: вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую MDMB(N)-073-F - производное наркотического средства "данные изъяты" уксусная кислота, массой "данные изъяты" грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятом 6 июня 2021 года в ходе личного досмотра у Соколова А.П, определено хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области до принятия итогового решения по выделенному 12 августа 2021 года уголовному делу в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного Соколова А.П. - адвоката Лариной Н.В. и поступивших возражений на нее, выступление осужденного Соколова А.П. и его защитника - адвоката Лариной Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Соколов А.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Соколова А.П. - адвокат Ларина Н.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания.

Отмечает, что суд не указал, какие последствия от совершенного Соколовым А.П. преступления наступили для общества или государства, которые препятствовали назначению осужденному более мягкого либо условного наказания.

Утверждает, что суд не учел должным образом данные о личности виновного, его семейное положение. Обращает внимание на то, что Соколов А.П. ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении находятся двое детей, сожительница осужденного находится в декретном отпуске, нуждается в материальной и иной помощи. Изложенное, по мнению автора кассационной жалобы, как и вид приобретенного осужденным наркотического средства, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, что не было надлежащим образом учтено судами первой и апелляционной инстанций.

Просит судебные решения изменить, назначить осужденному минимально возможное наказание с учетом положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного прокурор Бурлаченко А.В. находит ее доводы несостоятельными, считает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Просит судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденного Соколова А.П. - адвоката Лариной Н.В. и поступивших возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Соколова А.П. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями осужденного Соколова А.П. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства;

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 о задержании и проведении личного досмотра Соколова А.П, в ходе которого у осужденного был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством;

протоколом личного досмотра, по результатам которого у Соколова А.П. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством;

заключением эксперта, согласно выводам которого установлен вид и размер изъятого в ходе личного досмотра Соколова А.П. наркотического средства;

протоколами других следственных действий и письменными материалами уголовного дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку на предмет их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Показания осужденного Соколова А.П, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение эксперта, на которые суд сослался в обоснование вывода о виновности осужденного в совершении преступления, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного и его самооговора не выявлено.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Соколова А.П. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Соколова А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, принятое решение надлежаще аргументировал. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Наказание назначено Соколову А.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Суд признал смягчающие наказание осужденному обстоятельства, а также сведения о его личности в своей совокупности исключительными и назначил Соколову А.П. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, приняв во внимание, вопреки доводам кассационной жалобы, возможность негативного влияния длительного срока наказания на условия жизни малолетних детей.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы и обоснованы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил, с чем соглашается и судебная коллегия. Вид незаконно приобретенного и хранимого Соколовым А.П. наркотического средства не свидетельствует о необходимости назначения осужденному наказания на основании ст. 73 УК РФ, доводы защитника осужденного об обратном являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Соколовым А.П. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей отвечает требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, внес необходимые изменения в приговор, указав в апелляционном определении мотивы принятых решений. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Несогласие защитника осужденного с выводами суда апелляционной инстанции не ставит под сомнение законность судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Соколова А.П. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного - адвоката Лариной Н.В. и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 31 января 2022 года в отношении Соколова Александра Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: