Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-16250/2022[88-17932/2022]

Дело N 88-17932/2022, N 2-466/2021

город Саратов 15 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Васекина С. Ю. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, по кассационной жалобе Васекина С. Ю. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 года, установил

Васекин С.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 24 июня 2021 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

24 ноября 2021 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступило повторное заявление директора Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации "Эксперт-Саратов" Корнеевой Ю.Г. о возмещении расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы по настоящему гражданскому делу в размере 58 000 рублей.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 года, с Васекина С.Ю. в пользу Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации "Эксперт-Саратов" взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 58 000 рублей.

В кассационной жалобе Васекин С.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, указывает на пропуск экспертным учреждением срока для подачи ходатайства о взыскании судебных расходов, считает завышенными расходы по проведению экспертизы.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Из материалов дела следует, судом установлено, что определением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2022 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Васекина С.Ю. к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Саратовской области о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в связи с отказом истца от иска.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2021 года по данному гражданскому делу по ходатайству представителя истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации "Эксперт-Саратов", расходы по проведению указанной экспертизы возложены на истца Васекина С.Ю.

Экспертами Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации "Эксперт-Саратов" подготовлено заключение N 64/05-2021 от 16 июня 2021 года, которое с материалами гражданского дела направлено в суд первой инстанции.

Одновременно с заключением эксперта 17 июня 2021 года в суд первой инстанции поступило ходатайство директора Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации "Эксперт-Саратов" о возмещении расходов по проведению землеустроительной экспертизы.

В соответствии с представленным экспертной организацией счетом N64 от 16 июня 2021 года стоимость проведения судебной землеустроительной экспертизы составила 58 000 рублей.

Истцом расходы по проведению судебной экспертизы экспертной организации возмещены не были.

Разрешая заявление руководителя экспертной организации о взыскании расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 88, пункта 1 статьи 94, статьи 98 ГПК РФ, исходил из того, что экспертиза назначена с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, заключение эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований не связанных с добровольным их удовлетворением ответчиками, пришел к выводу о взыскании с Васекина С.Ю. расходов по проведению экспертизы в полном объеме.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Учитывая наличие в материалах дела заявления директора Автономной некоммерческой экспертно-правовой организации "Эксперт-Саратов" о возмещении расходов по проведению экспертизы, поступившего в суд 17 июня 2021 года, неразрешение судом данного заявления при принятии итогового решения по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов по проведению экспертизы директором экспертной организации не пропущен.

Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию судов первой и апелляционной инстанции.

При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

Доводы кассационной жалобы о завышенном размере расходов по проведению экспертизы, не может быть признан состоятельным, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам. Расходы по проведению землеустроительной экспертизы N64/05-2021 от 16 июня 2021 года соответствуют объему выполненной экспертами работы.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами по смыслу статей 390 и 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 12 января 2022 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васекина С. Ю. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова