Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 8Г-16349/2022[88-17869/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Шароновой Е.С, с участием прокурора - Лаптева О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Е. В. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, заключение прокурора Лаптева О.Н, полагавшего судебный акт законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Обухова Е.В. обратилась в суд к АО "АльфаСтрахование" с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31 июля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО14 и автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО15. пассажиру Обуховой Е.В. был причинен вред здоровью.

Ответственность водителя ФИО16. застрахована в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис серии XXX N N)

В связи с наступлением страхового случая, 5 марта 2020 года Обухова Е.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного ее здоровью, которое оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного N У-20-126586/5010-007 от 28 сентября 2020 года удовлетворено требование Обуховой Е.В. о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 195 250 руб.

1 декабря 2020 года Обуховой Е.В. в адрес АО "АльфаСтрахование" направлено требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое в добровольном порядке не исполнено.

19 марта 2021 года АО "АльфаСтрахование" исполнило решение финансового уполномоченного N от 28 сентября 2020 года, перечислив истцу страховое возмещение в размере 195 250 руб.

По обращению Обуховой Н.М. решением финансового уполномоченного N N от 9 марта 2021 года требования о взыскании с ответчика неустойки удовлетворены частично: за период с 21 февраля 2021 года по дату фактического исполнения с АО "АльфаСтрахование" взыскана неустойка за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 195 250 руб, взысканного решением финансового уполномоченного от 28 сентября 2020 года N N исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой па сумму 195 250 руб, но не более 500 000 руб.

Обухова Е.В, не согласившись с решением финансового уполномоченного N от 9 марта 2021 года о частичном удовлетворении требований, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 31 марта 2020 года по 19 марта 2021 года в сумме 500 000 руб.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 года исковые требования Обуховой Е.В. удовлетворены в полном объеме.

Определением от 25 января 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 4 статьи 330 названного кодекса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года решение Богучарского районного суда Воронежской области от 6 октября 2021 года отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования Обуховой Е.В. удовлетворены.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в сумме 304 750 руб.

С АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 850 руб.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 июля 2019 года вследствие действий ФИО17 управлявшего автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер N, допустившего столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер N находящимся под управлением ФИО18, был причинен вред здоровья пассажиру Обуховой Е.В.

Гражданская ответственность ФИО19. па момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX N N.

Гражданская ответственность ФИО20. была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N N.

5 марта 2020 года Обухова Г.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заключением эксперта Калачеевского отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ Воронежской области "Воронежское областное бюро судебно- медицинской экспертизы" N подтверждены полученные Обуховой Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения здоровья.

16 марта 2020 года АО "АльфаСтрахование" было отказано Обуховой Е.В. в выплате страхового возмещения, в связи с выплатой ей страхового возмещения СПАО "Ингосстрах".

Претензия Обуховой Е.В, направленная в адрес АО "АльфаСтрахование" от 7 апреля 2020 года, была оставлена без удовлетворения 10 апреля 2020 года.

19 мая 2020 года АО "АльфаСтрахование" было повторно отказано Обуховой Е.В. в удовлетворении заявленных в претензии от 8 мая 2020 года требований о взыскании страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО21. N от 28 сентября 2020 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. страховое возмещение в размере 195 250 руб.

Решением финансового N от 28 сентября 2020 года исполнение решения с 19 октября 2020 года до вынесения судом решения по заявлению АО "АльфаСтрахование".

Вступившим в законную силу 11 февраля 2021 года решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2020 года по делу N 2-п 143/2020 решение финансового уполномоченного N от 28 сентября 2020 года оставлено без изменения.

1 декабря 2020 года Обухова Е.В. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате ей неустойки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 31 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательств, в удовлетворении которого было отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО22. от 9 марта 2021 года N с АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. взыскана неустойка за период с 21 февраля 2021 года по дату фактического исполнения АО "АльфаСтрахование" обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 195 250 руб, взысканного решением финансового уполномоченного от 28 сентября 2020 года, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 195 250 руб, но не более 500 000 руб.

19 марта 2021 года АО "АльфаСтрахование" исполнило решение финансового уполномоченного от 28 сентября 2020 года N, выплатив Обуховой Е.М. страховое возмещение в размере 195 250 руб.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 9 марта 2021 N изменено, размер неустойки, подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование" в пользу Обуховой Е.В. снижен до 35 000 руб.

Апелляционным определением от 20 июля 2021 года решение Богучарского районного суда Воронежской области от 30 апреля 2021 года отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 9 марта 2021 N отказано.

В ходе рассмотрения дела, 3 июня 2021 года АО "АльфаСтрахование" выплатило в пользу Обуховой Е.В. неустойку в сумме 35 000 руб, а 3 ноября 2021 года произвело доплату неустойки в размере 160 250 руб.

Разрешая спор по существу по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных положениями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 12, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт выплаты страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая период просрочки с 31 марта 2020 года по 19 марта 2021 года, что составило 354 дней, пришла к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Вместе с тем, разрешая заявление страховщика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для ее снижения, однако определилк взысканию сумму неустойки в размере 304 750 руб. с учетом суммы ранее выплаченной ответчиком по решению финансового уполномоченного.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судами в снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией отклоняются, поскольку наличие оснований для снижения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Доводы жалобы со ссылкой на неверное определение периода для исчисления суммы неустойки являются необоснованными.

Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

По сути, доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценочными выводами судов, по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу обжалуемого судебного акта, поскольку в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.