Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 8Г-17191/2022[88-18711/2022]

N 2-1823/2021 N 88-18711/2021

город Саратов 12 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев без проведения судебного заседания

гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропремиум" о вынесении судебного приказа на взыскание с Лунева О. А. задолженности по договору займа

по кассационной жалобе акционерного общества "Русский Дом"

на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 судебного района Центрального округа города Курска, мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа города Курска от 26 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2022 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба АО "Русский Дом" на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 судебного района Центрального округа города Курска, мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа города Курска от 26 ноября 2021 года.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года АО "Русский Дом" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу вышеуказанной кассационной жалобы

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года поданная АО "Русский Дом" кассационная жалоба принята к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции и назначена к рассмотрению на 12 августа 2022 судьей единолично без проведения судебного заседания.

18 июля 2022 года от АО "Русский Дом" поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 судебного района Центрального округа города Курска, мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа города Курска от 26 ноября 2021 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 годаN 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015).

Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения заявление об отказе от кассационной жалобы не отозвано, при этом отказ АО "Русский Дом" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит утверждение об осведомленности о последствиях отказа от кассационной жалобы, суд считает возможным принять его отказ от кассационной жалобы на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 судебного района Центрального округа города Курска, мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа города Курска от 26 ноября 2021 года, и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ акционерного общества "Русский Дом" от кассационной жалобы на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 судебного района Центрального округа города Курска, мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа города Курска от 26 ноября 2021 года.

Прекратить производство, возбужденное по кассационной жалобе акционерного общества "Русский Дом" на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 судебного района Центрального округа города Курска, мирового судьи судебного участка N4 судебного района Центрального округа города Курска от 26 ноября 2021 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропремиум" о вынесении судебного приказа на взыскание с Лунева О. А. задолженности по договору займа.

Разъяснить акционерному обществу "Русский Дом", что повторное обращение в суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.В. Козловская