Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 8Г-19741/2022[88-20989/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Ретивых Н. А. к Костыркину Н. В. о взыскании расходов, понесенных на приобретение строительных материалов, признании расписки недействительной

по кассационной жалобе Ретивых Н. А. на апелляционное определение Воронежского областного суда от 17 мая 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М,

УСТАНОВИЛА:

решением Лискинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2019 г. в удовлетворении иска Ретивых Н.А. к Костыркину Н.В. о взыскании расходов понесенных на приобретение строительных материалов, признании расписки от 06 ноября 2016 г. недействительной отказано.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 02 октября 2020 г. с Ретивых Н.А. в пользу Костыркина Н.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 24 500 руб.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11 марта 2021 г. определение Лискинского районного суда Воронежской области от 02 октября 2020 г. оставлено без изменения, частная жалоба Ретивых Н.А. без удовлетворения.

Ретивых Н.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Воронежского областного суда от 11 марта 2021 г, ссылаясь на наличие судебной ошибки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Ретивых Н.А. о пересмотре апелляционного определения от 11 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от 30 марта 2022 года определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2021 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Воронежский областной суд.

Определением Воронежского областного суда от 17 мая 2022 года в удовлетворении заявления Ретивых Н.А. о пересмотре апелляционного определения от 11 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене определения Воронежского областного суда, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Согласно статье 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

При разрешении вопроса о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшийся обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 392, 393 Гражданского кодекса российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", установив, что апелляционным определением от 11 марта 2021 года определение Лискинского районного суда Воронежской области от 02 октября 2020 г. не изменялось и не отменялось, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку положения статьи 393 ГПК РФ, не предусматривают возможность пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной инстанции в том случае, если данными судами не изменялось судебное постановление либо не принималось новое судебное постановление.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы основаны на неверном применении норм процессуального права, в связи с чем основанием к отмене судебного постановления являться не могут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Воронежского областного суда от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ретивых Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи