Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 16-3513/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Аветисяна Агаси Гагиковича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 07 марта 2022 года N18810072210005561917, решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна Агаси Гагиковича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 07 марта 2022 года N18810072210005561917, оставленным без изменения решением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 года, Аветисян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда Аветисян А.Г. просит их отменить и прекратить производство по делу.

16 июня 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Пунктом 12.4 ПДД РФ закреплено, что остановка запрещена на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07 марта 2022 года в 15.37 часов около дома N5а на улице Чапаева в с.Викулово Викуловского района Тюменской области Аветисян А.Г, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил его остановку ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 и разметкой 1.14.1.

Факт совершения Аветисяном А.Г. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Аветисяна А.Г. состава вмененного ему административного правонарушения.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что автомобиль под управлением Аветисяна А.Г. совершил остановку после пешеходного перехода, в связи с чем действия пункта 12.4 ПДД РФ не могут применяться.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем содержащегося в абзаце 5 пункта 12.4 ПДД РФ предписания, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 м перед ним (по ходу движения транспортных средств), за исключением вынужденной остановки.

На имеющихся в административном материале фотоснимках усматривается, что водитель транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак "данные изъяты" осуществил стоянку ближе 5 метров до пешеходного перехода по ходу своего движения, поскольку дорожный знак "Пешеходный переход" расположен перед передней частью автомобиля, измерение расстояние произведено, начиная от переднего бампера транспортного средства.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

С учетом изложенного, действия Аветисяна А.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Аветисяна А.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Аветисяна А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 07 марта 2022 года N18810072210005561917, решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна Агаси Гагиковича оставить без изменения, жалобу защитника Аветисяна Агаси Гагиковича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова