Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 16-3622/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Бушлановой Анастасии Витальевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 февраля 2022 года, решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушлановой Анастасии Витальевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2022 года, Бушланова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ Свердловской области "Нижнетуринская центральная городская больница" по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, 22, в течении трех дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Бушланова А.В. просит их отменить и прекратить производство по делу.

21 июня 2021 года дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как установлено при рассмотрении дела, 12 сентября 2021 года в 05 часов 10 минут у дома N "данные изъяты" сотрудниками ОМВД России по ГО "город Лесной" выявлена Бушланова А.В, у которой по результатам проведенного иссследования отобранного биологического объекта установлено состояние опьянения, вызванное употреблением вещества "данные изъяты"".

Указанное "данные изъяты" средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N681.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Бушлановой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Медицинское освидетельствование Бушлановой А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, квалифицированным специалистом соответствующей медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Заключение о состоянии опьянения дано врачом, прошедшим соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

По результатам проведенного в отношении Бушлановой А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о ее нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 сентября 2021 года, проведенного в ФГБУЗ "ЦМСЧ N 91 ФМБА России (л.д. 10).

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Бушлановой А.В. было установлено состояние опьянения, обоснованно был принят в качестве допустимого доказательства по делу. Приведенные доводы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Отсутствие в материалах дела данных о вручении Бушлановой А.В. копии акта медицинского освидетельствования не свидетельствует о том, что копия акта ей не вручалась. Кроме того, после медицинского освидетельствования Бушланова А.В. не была лишена возможности обратиться в медицинское учреждение с заявлением о получении акта медицинского освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что на анализах отсутствовала маркировка, а также о том, что Бушланова А.В. не сообщала врачу об употреблении "данные изъяты" вещества, являются голословными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями допрошенного с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ врача "данные изъяты"

Вопреки доводам жалобы, справка о результатах химико-токсикологического исследования, обоснованно положена судьями в основу судебных актов, основания для признания указанной справки недопустимым доказательством отсутствуют.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Бушлановой А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Бушлановой А.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Бушлановой А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Бушлановой А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Допущенная в тексте постановления мирового судьи описка в части указания отчества Бушлановой А.В, не свидетельствуют о наличии существенных процессуальных нарушений по делу. Указанные недостатки могут быть устранены мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 03 февраля 2022 года, решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушлановой Анастасии Витальевны оставить без изменения, жалобу Бушлановой Анастасии Витальевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова