Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2022 г. по делу N 16-3889/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Бычковой Ульяны Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 06 декабря 2021 года, решение судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычковой Ульяны Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 06 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2022 года, Бычкова У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бычкова У.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 14.08.2021 года в 23 часов 50 минут Бычкова У.В, находясь около здания МБУДО "Симская детская школа искусств", расположенного по адресу: Челябинская область, Ашинский район, город Сим, улица Кирова, д.3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев "данные изъяты", умышленно нанесла один удар кулаком в область лица последней, после чего руками схватила за волосы на голове последней, тянула за волосы, тем самым умышленно нанесла побои "данные изъяты", не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируемые по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Бычковой У.В. признаков уголовно - наказуемого деяния не содержат.

Факт совершения Бычковой У.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Бычковой У.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается заключением эксперта N 241 от 17.08.2021 года.

Согласно указанному заключению у "данные изъяты" на момент экспертного обследования - 17.08.2021 года имел место кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Морфологическая картина повреждения может соответствовать давности его образования около 3-4 суток. Данное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета на область лица. Кровоподтек носит поверхностный характер, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 N 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522).

Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица.

Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда, им дана надлежащая оценка.

Направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Бычковой У.В. объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с заключением эксперта, и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Бычковой У.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу не имеется.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 06 декабря 2021 года, решение судьи Ашинского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычковой Ульяны Валерьевны, оставить без изменения, жалобу Бычковой Ульяны Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина