Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2022 г. по делу N 16-4035/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу законного представителя потерпевшего "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2022 года, решение Челябинского областного суда от 07 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Черновой Марии Фаритовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 08 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением Челябинского областного суда от 07 апреля 2022 года, Чернова М.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель потерпевшего "данные изъяты" просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, указывая на мягкость назначенного наказания.

Чернова М.Ф. уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы.

Изучив доводы жалобы законного представителя потерпевшего, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2021 года в 18 часов 45 минут у дома N 36 по ул. Хохрякова в г. Челябинске водитель Чернова М.Ф, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода "данные изъяты", пересекающего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "данные изъяты". причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ГБУЗ "Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 245 от 20 января 2022 года, согласно которому у "данные изъяты", 2006 года рождения, при обращении в лечебное учреждение 15 декабря 2021 года были установлены повреждения: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясении головного мозга, ссадину на лобной области; ссадины на конечностях. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у "данные изъяты". телесных повреждений проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании определения должностного лица. При этом эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 24-26).

Оснований подвергать сомнению выводы эксперта и не доверять заключению эксперта у судебных инстанций не имелось, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что Чернова М.Ф, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, признается обоснованным, поскольку последняя не была достаточно внимательна при управлении транспортным средством, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшему "данные изъяты". был причинен легкий вред здоровью.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Черновой М.Ф, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Чернова М.Ф. обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Черновой М.Ф. составлен в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его форме и содержанию, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы законного представителя потерпевшего о наличии оснований для отмены судебных актов, с целью ужесточения наказания, подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Черновой М.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Возможность замены административного наказания в виде штрафа на лишение права управления транспортными средствами не имеется, поскольку указанное наказание является более строгим видом административного наказания.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем лишение права управления транспортными средствами является более суровым наказанием, чем административный штраф.

Постановление о привлечении Черновой М.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2022 года, решение Челябинского областного суда от 07 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Черновой Марии Фаритовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшего "данные изъяты" без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина