Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 16-4799/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюковой Александры Петровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 августа 2021 года Митюкова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

В протесте, поданном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Митюковой А.П. и потерпевшей "данные изъяты" для ознакомления. Возражения на протест от указанных лиц не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Митюковой А.П. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили установленные обстоятельства того, что 05 августа 2021 года в районе 13 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты", она в ходе ссоры с дочерью "данные изъяты". нанесла удары ногами по телу, оцарапала ногтями руки, ноги и лицо, причинив потерпевшей физическую боль, а также повреждения в виде ссадин лица, кровоподтеков левого бедра, правого бедра, левого плеча, правого плеча, левой голени, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировой судья с учетом представленных доказательств, пришел к выводу о доказанности вины Митюковой "данные изъяты" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протесте приводятся доводы, указывающие, что постановление вынесено при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В протесте указано, что в отношении Митюковой А.П. возбуждено уголовное дело N12201750009000207 по признакам преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе дознания по уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от 27 мая 2022 года N304 Митюкова А.П. в момент совершения административного правонарушения (05 августа 2021 года) страдала "данные изъяты", в связи с чем не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими. К протесту приложены доказательства в подтверждение доводов протеста в виде копии постановления о возбуждении уголовного дела от 28 марта 2022 года, а также копия заключения судебно-психиатрической экспертизы, указывающие на обоснованность протеста.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При имеющих место обстоятельствах нахождения Митюковой А.П. во время совершения административного правонарушения 05 августа 2021 года в состоянии невменяемости, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюковой А.П. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

протест заместителя прокурора Челябинской области Ситникова Д.А. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митюковой Александры Петровны отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова