Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5715/2022[77-2921/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Хариной Н.И, защитника-адвоката Курюмовой Ф.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Порядкина И.А. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 11 января 2022 года в отношении

ПОРЯДКИНА Ивана Андреевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

10 февраля 2014 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 17 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобождённого 12 октября 2017 года по отбытии наказания;

25 января 2021 года Петуховским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

16 марта 2021 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

21 октября 2021 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25 января 2021 года и 16 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, осуждённого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 7 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 октября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отбытое наказание по приговору от 21 октября 2021 года в период с 20 августа 2021 года по 22 августа 2021 года, с 21 октября 2021 года по 10 января 2022 года включительно, а также с 11 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 22 января 2022 года.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А. до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Курюмовой Ф.Ф, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, просившей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Порядкин И.А. осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в сентябре 2021 года в г.Петухово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Порядкин И.А, не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с судебным решением. Полагает, что наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении Порядкина И.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Порядкин И.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Порядкин И.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особомособом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Порядкин И.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Порядкина И.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (два преступления).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Порядкину И.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Порядкиным И.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Учитывая, что наказание по предыдущему приговору от 21 октября 2021 года назначено Порядкину И.А. с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25 января 2021 года и 16 марта 2021 года), требования ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания по настоящему приговору судом соблюдены. Доводы кассационной жалобы о необходимости его смягчения основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит Порядкину И.А. отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Порядкина И.А. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 11 января 2022 года в отношении ПОРЯДКИНА Ивана Андреевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий