Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-6746/2022[77-3069/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Киселевой К.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В, осуждённого Арбузова С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Арбузова С.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 июля 2016 года в отношении

АРБУЗОВА Сергея Николаевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с 08 апреля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 декабря 2015 года по 07 апреля 2016 года.

Взыскано с Арбузова С.Н. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Арбузова С.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

Арбузов С.Н. осужден за убийство "данные изъяты" совершенное в ночное время 31 декабря 2015 года в г.Березники Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арбузов С.Н. оспаривает состоявшиеся судебные решения в части назначенного ему наказания, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Полагает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, не мотивировав свой вывод в приговоре в этой части. Отмечает, что одновременно с этим суд признал, что поводом для совершения преступления являлось противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Просит приговор изменить, исключить из приговора отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Арбузова С.Н. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Арбузова С.Н. на предварительном следствии, признавшего вину в полном объеме и пояснившего об обстоятельствах нанесения ножевых ранений "данные изъяты" показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Арбузову С.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Арбузовым С.Н, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Арбузову С.Н. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относятся, в частности, неправильное применение судом Общей части УК РФ при назначении осуждённому наказания.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Арбузову С.Н. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осуждённым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.

Между тем при постановлении приговора в отношении Арбузова С.Н. суд не в полной мере учел указанные требования закона.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, в нарушение упомянутых положений закона, в приговоре не указано, в зависимости от каких обстоятельств по делу суд признал отягчающим обстоятельством совершение осуждённым Арбузовым С.Н. убийства "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что судом установлен факт применения насилия со стороны потерпевшего и признаны противоправность и аморальность поведения "данные изъяты" явившегося поводом для преступления, смягчающим наказание осуждённого обстоятельством.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию, и оно не было устранено судом апелляционной инстанции. В связи с этим указание при назначении наказания на признание отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из судебных решений.

Учитывая исключение вышеуказанного отягчающего обстоятельства, назначенное Арбузову С.Н. наказание подлежит смягчению. При этом, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания судебная коллегия применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 08 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 июля 2016 года в отношении АРБУЗОВА Сергея Николаевича изменить:

исключить указание на признание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи