Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-7593/2022[77-3638/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Левицкой А.Н.

с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Хасанова Я.А, адвоката Волотовской Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. и кассационной жалобе осужденного Хасанова Я.А. о пересмотре приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 3 августа 2021 года, в соответствии с которыми

Х А С А Н О В Ярослав Азатович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 26 августа 2015 года Вятскополянским районным судом Кировской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденный 27 октября 2017 года по отбытии наказания;

- 13 декабря 2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 апреля 2019 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

освобожденный из мест лишения свободы 4 декабря 2020 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 17 апреля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Хасанова Я.А. под стражей с 8 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления прокурора Дарьенко Л.Ю, полагавшей об изменении судебных решений в части наказания, осужденного Хасанова Я.А. и адвоката Волотовской Н.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд

установил:

обжалуемым приговором Хасанов Я.А. признан виновным в покушении 7 марта 2021 года на тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 2 600 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, сократить назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку фактически неотбытый срок наказания по приговору от 17 апреля 2019 года составил 8 месяцев 21 день лишения свободы, тогда как суд присоединил неотбытую часть наказания в размере 9 месяцев, что ухудшило положение осужденного.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хасанов Я.А. просит судебные решения изменить, смягчить наказание с учетом состояния его здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств (явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика с места жительства и работы, на учете и психиатра и нарколога не состоит), которые, по его мнению, судом учтены не в полной мере, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Указывает, что имеющиеся у него хронические заболевания препятствуют отбыванию им наказания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель Камышловского межрайонного прокурора Трясин Г.Л. просит оставить ее без удовлетворения, находя состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены при назначении Хасанову Я.А. наказания.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Хасанова Я.А. является правильной.

При назначении наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел его характер и степень общественной опасности, все представленные сведения о личности Хасанова Я.А, полно и правильно установленную совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, что является препятствием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние здоровья осужденного судом при назначении наказания во внимание принято; сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и о таких заболеваниях суду не сообщено. В случае ухудшения состояния здоровья, что могло бы являться препятствием для отбывания лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

За преступление Хасанову Я.А. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Хасанову Я.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68, по правилам ст. 70 УК РФ, должным образом мотивированы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции. Фактические обстоятельства дела, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на Хасанова Я.А. должного воспитательного воздействия и не повлияло на формирование у него уважительного и законопослушного отношения к чужой собственности.

Вместе с тем, судом допущено неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 23 ноября 2020 года принято решение об освобождении Хасанова Я.А. от отбывания лишения свободы по приговору от 17 апреля 2019 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 2 дня; однако фактически из мест лишения свободы Хасанов Я.А. был освобожден 4 декабря 2020 года, следовательно, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы для него составляет 8 месяцев 20 дней.

Назначая окончательное наказание по делу по правилам ст. 70 УК РФ, суд применил принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 апреля 2019 года, но к вновь назначенному наказанию присоединил 9 месяцев лишения свободы, ухудшив, таким образом, положение осужденного Хасанова Я.А.

При таких обстоятельствах наказание по совокупности приговоров подлежит соразмерному смягчению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с законом.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 11 июня 2021 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 3 августа 2021 года в отношении ХАСАНОВА Ярослава Азатовича изменить:

смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий