Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-7992/2022[77-3680/2022]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тупицын М.В., при ведении протокола помощником судьи Викулиным А.М., с участием прокурора Филиппова А.П., обвиняемого Кузнецова М.А., его защитника - адвоката Тихомировой Е.Ю., обвиняемого Лысова С.М., его защитника - адвоката Тюленева В.Г., обвиняемого Ядрышникова Д.Ю., его защитника - адвоката Микрюкова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам обвиняемого Кузнецова М.А. и адвоката Микрюкова А.А. в интересах обвиняемого Ядрышникова Д.Ю. на апелляционное постановление Курганского областного суда от 17 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, выступления обвиняемых Ядрышникова Д.Ю, Кузнецова М.А, Лысова С.М, адвокатов Тихомировой Е.Ю, Тюленева В.Г, Микрюкова А.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

постановлением Шумихинского городского суда Курганской области от 15 февраля 2022 года уголовное дело в отношении

Кузнецова Максима Алексеевича, родившегося "данные изъяты" года;

Лысова Сергея Михайловича, родившегося "данные изъяты" года;

Ядрышникова Дениса Юрьевича, родившегося "данные изъяты" года, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 173.3 УК РФ, п. "а" ч. 6 ст. 171 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, п. "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ возвращено прокурору Курганской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В апелляционном порядке постановление суда первой инстанции отменено, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

В кассационных жалобах обвиняемый Кузнецов М.А. и адвокат Микрюков А.А, в интересах обвиняемого Ядрышникова Д.Ю, выражают несогласие с решением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов указывают, что в силу п. "а" ч. 2 ст. 151 УПК РФ уголовные дела по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ относятся к исключительной подследственности органов Следственного Комитета Российской Федерации, и оно не могло быть передано для расследования в органы внутренних дел. Полагают, что прокурор, изменив исключительную подследственность данного уголовного дела, вышел за рамки своих полномочий. Просят апелляционное постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

По смыслу части 4 статьи 7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный и уголовно- процессуальный закон.

Между тем, определение суда апелляционной инстанции вышеуказанным критериям не отвечает.

Исходя из содержания чч. 1, 2 ст. 401.16 УК РФ, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме и в отношении всех обвиняемых.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 07 февраля 2020 года заместителем руководителя Мишкинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курганской области возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

13 февраля 2020 года данное уголовное дело постановлением заместителем прокурора Курганской области передано для организации дальнейшего расследования в СУ УМВД России по Курганской области.

18 февраля 2020 года постановлением врио заместителя начальника СУ УМВД России по Курганской области данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Далее обвиняемым было предъявлено окончательное обвинение, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, и уголовное дело с обвинительным заключением, составленным должностными лицами СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области, было утверждено заместителем прокурора Курганской области и направлено для рассмотрения в Шумихинский городской суд Курганской области.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УПК РФ, отнесено к исключительной подследственности органов Следственного комитета Российской Федерации. При соединении в одном производстве уголовных дел, подследственных разным органам предварительного расследования, подследственность определяется прокурором с соблюдением подследственности, установленной настоящей статьей, о чем прямо указано в ч. 7 ст. 151 УК РФ.

В силу п. 13 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи.

Таким образом, принимая 13 февраля 2020 года решение о передаче уголовного дела, возбужденного по ст. 238 УК РФ для производства предварительного следствия следователю органа внутренних дел, заместитель прокурора Курганской области не учел требования п.п. "а" п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 151 УПК РФ, а также то, что полномочия прокурора, закрепленные в п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, такой возможности не предусматривают.

Из взаимосвязанных положений п. 12 ч. 2 ст. 37, ч. 7 ст. 151, ч. 3 ст. 153 УПК РФ, а также по смыслу закона, разъясненному в определении Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 N 295-О-О, прокурор, разрешая вопрос об изменении подследственности конкретного уголовного дела, обязан соблюдать предписания уголовно-процессуального закона, закрепляющие правила определения предметной и территориальной подследственности, и не вправе действовать произвольно, в том числе поручать производство предварительного следствия по данному делу органам расследования, не уполномоченным законом осуществлять такое производство.

Однако, вышеуказанные требования были проигнорированы заместителем прокурора Курганской области, а равно, как и судом апелляционной инстанции.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, повлекли последующее расследование уголовного дела ненадлежащим следственным органом и согласование обвинительного заключения по уголовному делу руководителем следственного органа, не имеющим на это законных оснований, в связи с чем, вынесенное апелляционное постановление в отношении Кузнецова М.А, Лысова С.М, Ядрышникова Д.Ю. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Курганский областной суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

апелляционное постановление Курганского областного суда от 17 мая 2022 года в отношении Кузнецова Максима Алексеевича, Лысова Сергея Михайловича, Ядрышникова Дениса Юрьевича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья