Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 7У-8046/2022[77-3681/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тупицына М.В., при ведении протокола помощником судьи Викулиным А.М., с участием прокурора Филиппова А.П., защитника осужденного Таджибаева А.И. - адвоката Кастерина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Кастерина В.А. и осужденного Таджибаева А.И. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 29 сентября 2021 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 02 декабря 2021 года, которым

Таджибаев Акмалжон Исмоилович, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Таджибаеву А.И. в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в периоды с 06 января 2020 года по 30 июня 2020 года и с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня за один день.

Частично удовлетворены гражданские иски потерпевших.

В апелляционном порядке приговор в части взыскания с Таджибаева А.И. в пользу "данные изъяты". компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей, материального ущерба в сумме 154600 рублей и процессуальных издержек в размере 60000 рублей, в пользу "данные изъяты" компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей, в пользу "данные изъяты" компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тупицына М.В, выступления адвоката Кастерина В.А, поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Филиппова А.П, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, суд

установил:

указанным приговором Таджибаев А.И. признан виновным и осужден за то, что он, управляя автобусом, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть "данные изъяты" то есть двух лиц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кастерин В.А. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, полагает, что по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. В обоснование доводов указывает, что исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, габаритов транспортных средств, на его взгляд достоверно установлено, что именно автомобиль за управлением "данные изъяты". выехал на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с автобусом. Заявляет, что выводы суда в той части, что автомобиль Изусу был вынужден выехать на встречную полосу вследствие действий его подзащитного, является надуманным и опровергается собранными по делу доказательствами. Обращает внимание на заключение автотехнической судебной экспертизы N 217 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому "данные изъяты" мог избежать столкновения с автобусом путем торможения. По его мнению, данное доказательство осталось без внимания судов предыдущих инстанций. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

В кассационной жалобе осужденный Таджибаев А.И. также считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводя собственный анализ исследованным доказательствам и обстоятельствам произошедшего, заявляет о своей невиновности в ДТП. Оспаривает показания свидетеля "данные изъяты", считает, что они основаны на догадках и предположениях. Полагает, что не нарушал Правила дорожного движения, и в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ. Просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

В материалах уголовного дела имеются письменные возражения потерпевших "данные изъяты" а также помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г, который находит приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, а назначенное осужденному итоговое наказание - справедливым, просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено.

По смыслу части 4 статьи 7 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы, основываясь на установленных им фактах, правильно применил уголовный и уголовно- процессуальный закон.

Между тем, определение суда апелляционной инстанции вышеуказанным критериям не отвечает.

На основании ч. 1, 2 ст. 401.16 УК РФ, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ, о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до дня судебного заседания. В случае, если судом апелляционной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрения дела, то судебное заседание должно быть отложено.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением судьи Тюменского областного суда от 22 ноября 2021 года, судебное заседание по апелляционной жалобе адвоката Кастерина В.А. и апелляционному представлению и.о. Тобольского межрайонного прокурора Коротаева Д.И. на приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 29 сентября 2021 года, назначено на 02 декабря 2021 года на 10-00 часов.

Согласно протоколу судебного заседания, 02 декабря 2021 года судом установлено надлежащее уведомление осужденного Таджибаева А.И. о месте и времени рассмотрения его жалобы и представления прокурора, уголовное дело было рассмотрено по существу в апелляционном порядке с вынесением итогового решения.

В свою очередь, 02 декабря 2021 года признавая осужденного Таджибаева А.И. надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, и принимая решение о возможности рассмотрения жалобы и представления по существу, суд не принял во внимание, что материалы уголовного дела не содержат сведений о его надлежащем уведомлении о судебном заседании. Вопрос о готовности к судебному разбирательству участникам процесса, в том числе Таджибаеву А.И, судом апелляционной инстанции не задавался.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку они, путем лишения Таджибаева А.И. гарантированных ему уголовно-процессуальным законом прав, повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть апелляционную жалобу с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона.

Поскольку апелляционное постановление отменяется в связи с допущенными процессуальными нарушениями, доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката рассмотрению не подлежат, так как в силу п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела. Эти доводы подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ суд

определил:

апелляционное постановление Тюменского областного суда от 02 декабря 2021 года в отношении Таджибаева Акмалжона Исмоиловича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, но в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий